2024年法律职业资格考试主观题试题及答案指导.docxVIP

2024年法律职业资格考试主观题试题及答案指导

一、案例分析题（民法、民事诉讼法综合）

案情：2023年3月1日，甲公司（住所地A市B区）与乙公司（住所地A市C区）签订《钢材买卖合同》，约定：甲公司向乙公司购买螺纹钢1000吨，单价4500元/吨，总价款450万元；乙公司应于2023年5月1日前将货物运至甲公司指定的A市D区仓库；甲公司应于合同签订后3日内支付定金50万元，剩余货款于收货后10日内付清；若一方违约，需向对方支付违约金80万元。合同同时约定：“货物所有权自甲公司付清全部货款时转移。”

2023年3月3日，甲公司向乙公司支付定金50万元。乙公司因自身库存不足，未经甲公司同意，于4月20日委托丙运输公司（住所地A市E区）将900吨螺纹钢运至D区仓库（剩余100吨因乙公司与供应商丁公司（住所地B市F区）的采购合同纠纷未能交付）。甲公司收货后，发现部分钢材存在质量问题（经鉴定，系乙公司生产工艺缺陷所致），遂于5月5日向乙公司发送书面通知，要求减少货款30万元。乙公司未予答复。

5月15日，甲公司以质量问题为由，仅向乙公司支付剩余货款340万元（450万-50万定金-30万质量扣款）。乙公司拒绝接收该笔款项，主张甲公司未全额支付货款构成违约，要求甲公司双倍返还定金并支付违约金80万元。

2023年6月1日，甲公司将该批钢材中的200吨转售给戊公司（住所地A市G区），双方约定戊公司应于6月10日前付清货款，所有权自货款付清时转移。6月5日，戊公司在未付清货款的情况下，将该200吨钢材抵押给己银行（住所地A市H区）借款200万元，并办理了抵押登记。

2023年7月1日，乙公司以甲公司违约为由，向A市C区法院提起诉讼，要求：（1）解除与甲公司的《钢材买卖合同》；（2）甲公司双倍返还定金100万元；（3）甲公司支付违约金80万元。甲公司提出管辖权异议，认为本案应由A市D区法院管辖。C区法院裁定驳回异议，甲公司未上诉。

诉讼中，甲公司反诉乙公司，主张：（1）乙公司未按约定数量交付货物（少交100吨）构成违约；（2）乙公司交付的货物存在质量问题，应赔偿损失50万元（含因质量问题导致甲公司对下游客户的赔偿30万元及鉴定费20万元）。乙公司辩称：少交100吨系因丁公司违约，属于第三人原因，不应由乙公司承担责任；质量问题系甲公司保管不当所致，拒绝赔偿。

问题：

1.乙公司未按约定数量交付100吨钢材是否构成违约？甲公司能否主张解除合同？请说明理由。

2.甲公司以质量问题为由扣减30万元货款是否合法？若乙公司认可质量问题，但主张扣减金额过高，应如何处理？

3.乙公司要求双倍返还定金并支付违约金的主张是否成立？请说明理由。

4.己银行对200吨钢材的抵押权是否有效？请说明理由。

5.A市C区法院对本案是否有管辖权？甲公司提出管辖权异议的法律依据是什么？

6.甲公司反诉中主张的50万元损失是否应全部支持？请说明理由。

答案及指导

1.乙公司未按约定数量交付100吨钢材构成违约，甲公司不能主张解除合同。

理由：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，构成违约。乙公司未按合同约定交付1000吨钢材（仅交付900吨），属于部分履行不符合约定，构成违约。但根据《民法典》第563条，法定解除权需满足“合同目的不能实现”。本案中，乙公司已交付900吨，占总数量的90%，甲公司合同目的（获得钢材）基本实现，不构成根本违约，故甲公司无权解除合同。

得分要点：需明确“部分履行”的违约性质，结合“根本违约”的判断标准（合同目的是否实现）分析解除权。常见错误：混淆“部分违约”与“根本违约”，直接认定可解除合同。

2.甲公司扣减30万元货款合法；若乙公司主张扣减金额过高，应由乙公司举证证明合理金额。

理由：根据《民法典》第621条，买受人收到标的物时应及时检验，发现质量问题可通知出卖人。甲公司在合理期限内提出质量异议（收货后5日），符合检验期限要求。根据第582条，质量不符合约定的，买受人可合理选择减少价款等违约责任。甲公司扣减30万元属于合理行使减价权。若乙公司认为金额过高，需就质量问题造成的实际损失承担举证责任（《民事诉讼法解释》第90条），法院将根据鉴定意见、实际损失等认定合理减价金额。

得分要点：需结合检验期限、减价权的法律依据，说明举证责任分配。常见错误：忽略“合理期限”的判断，或未提及乙公司的举证责任。

3.乙公司的主张不成立，定金与违约金不可并用。

理由：根据《民法典》第588条，当事人既约定定金又约定违约金的，一方违约时，对方可选择适用定金或违约金条款。本案中，乙公司同时主张双倍返还定金（100万元）和违约金（80万元