2024年法律职业资格(主观题)全真模拟测试带答案.docxVIP

2024年法律职业资格(主观题)全真模拟测试带答案

刑法案例分析题

2023年5月，甲（30岁）因赌博欠债50万元，遂与乙（28岁）共谋抢劫某金店。两人提前踩点，准备了仿真枪、头套、背包等工具，并约定“只劫财物，不伤性命”。5月15日晚8时许，金店即将打烊，甲、乙戴头套持仿真枪闯入，甲用枪指着店员丙（女，25岁）喝令“不许动”，乙则将柜台内价值80万元的黄金首饰装入背包。过程中，丙突然冲向店门欲呼救，乙为阻止其逃跑，持仿真枪击打丙头部，致其倒地昏迷（经鉴定为重伤）。甲见状喊“别打了，赶紧走”，但乙未理会，继续击打数下后逃离。两人逃至郊外废弃仓库分赃时，乙称“刚才可能把人打死了”，甲未置可否，仅催促乙“把枪和头套烧了，别留痕迹”。后丙因抢救及时未死亡，但留下严重脑损伤后遗症。

经侦查，警方在仓库内发现未完全烧毁的头套（留有甲的DNA），并通过监控锁定甲、乙。甲到案后，如实供述了抢劫事实，但辩称“乙打人超出我们的约定，我不应负责”；乙则称“仿真枪是玩具，没打算真伤人”，并提出“丙逃跑时我是正当防卫”。

问题：

1.甲、乙的抢劫行为是否构成既遂？说明理由。

2.乙击打丙致其重伤的行为应如何定性？甲是否对此承担责任？说明理由。

3.甲催促乙烧毁作案工具的行为是否构成新的犯罪？说明理由。

4.乙提出的“正当防卫”辩解是否成立？说明理由。

答案：

1.甲、乙的抢劫行为构成既遂。根据《刑法》第263条及相关司法解释，抢劫罪以行为人取得财物或造成他人轻伤以上后果为既遂标准。本案中，乙已将价值80万元的黄金首饰装入背包，实际控制了财物，符合“取得财物”的既遂要件，故甲、乙的抢劫行为构成既遂。

2.乙击打丙致其重伤的行为构成抢劫罪的结果加重犯，甲对此不承担责任。

-乙的行为定性：根据《刑法》第263条，抢劫过程中“致人重伤”属于法定加重情节。乙作为共同犯罪实行犯，在抢劫过程中为压制丙的反抗而实施暴力，直接导致丙重伤，符合抢劫罪结果加重犯的构成要件。

-甲的责任：甲与乙共谋时明确约定“只劫财物，不伤性命”，乙的暴力行为超出了共同犯罪故意范围（实行过限）。甲在乙施暴时明确制止（“别打了，赶紧走”），表明其对乙的过限行为无放任或故意，故甲仅对基本抢劫行为负责，不对重伤结果承担责任。

3.甲催促乙烧毁作案工具的行为构成帮助毁灭证据罪。根据《刑法》第307条第2款，帮助毁灭证据罪是指帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。甲在抢劫既遂后，明知头套、仿真枪是证明抢劫犯罪的关键证据，仍催促乙烧毁，属于帮助毁灭证据的行为，且本案证据对定罪具有关键作用（头套留有甲的DNA），情节严重，构成帮助毁灭证据罪。需注意，甲的行为不构成抢劫罪的事后不可罚行为，因毁灭证据超出了抢劫行为本身的评价范围。

4.乙的“正当防卫”辩解不成立。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，且防卫行为未超过必要限度。本案中，丙冲向店门呼救的行为属于合法反抗，并非对乙的“不法侵害”；乙持仿真枪击打丙头部的行为是为压制反抗以完成抢劫，属于犯罪手段，不具备防卫的正当性，故乙的辩解不成立。

民法案例分析题

2022年3月，张某（卖方）与李某（买方）签订《房屋买卖合同》，约定：张某将其所有的A市XX小区301室（建筑面积100㎡，登记在张某名下）以300万元出售给李某，李某于合同签订后10日内支付首付款100万元，张某应于2022年6月1日前办理过户登记，余款200万元于过户后3日内支付。合同签订后，李某依约支付首付款100万元，但张某以“房价上涨”为由拖延过户。

2022年5月，张某与B银行签订《抵押合同》，将301室抵押给B银行，借款200万元，并于5月15日办理抵押登记。李某得知后，于2022年5月20日向法院起诉，请求判令张某继续履行合同并办理过户登记。B银行知悉后作为第三人参加诉讼，主张抵押权优先。

另查明：301室自2020年起由王某承租，租期至2024年12月，王某对张某出售房屋一事不知情；李某在签订合同时未实地查看房屋，不知晓租赁情况。

问题：

1.张某与李某的《房屋买卖合同》是否有效？说明理由。

2.B银行的抵押权是否有效？李某能否取得房屋所有权？说明理由。

3.王某作为承租人，是否享有优先购买权？其权利如何救济？说明理由。

4.若法院认定合同无法继续履行，李某可主张哪些赔偿？说明理由。

答案：

1.张某与李某的《房屋买卖合同》有效。根据《民法典》第143条，合同有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定。张某作为房屋所有权人，与李某签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合同有效。

2