《GB_T 4146.1-2020纺织品 化学纤维 第1部分：属名》专题研究报告.pptxVIP

《GB/T4146.1-2020纺织品化学纤维第1部分：属名》专题研究报告

目录01标准出台背景与行业需求:为何化学纤维属名标准在当前纺织业升级阶段至关重要?专家视角剖析标准制定的核心驱动力与时代意义03标准中各类化学纤维属名的具体界定:哪些纤维类型被纳入新标范畴?逐一解析主要纤维属名的定义、特征及判定指标05标准实施对纺织产业链各环节的指导作用:从原料生产到终端消费,GB/T4146.1-2020如何规范行业行为?实例说明标准的实际应用价值07标准执行过程中的常见疑点与解决策略:企业在属名使用中易出现哪些问题?专家给出针对性解决方案与合规建议09标准在推动化学纤维绿色化、功能化发展中的作用:属名标注如何助力环保纤维与功能性纤维的推广?分析标准对行业创新的引导价值0204060810化学纤维属名体系构建的核心逻辑:GB/T4146.1-2020如何划分纤维类别?深度解读属名命名规则背后的科学依据与行业适用性与旧版标准(GB/T4146-2009)的关键差异对比:新标在属名设定上有哪些调整?专家分析变化内容对企业生产与产品标识的影响化学纤维属名标准与国际接轨情况:新标在哪些方面参考了国际标准?深度剖析接轨程度对我国纺织品出口贸易的积极意义未来几年化学纤维行业发展趋势下标准的适配性:新兴纤维类型如何融入现有属名体系?预测标准的修订方向与完善空间标准实施后的行业影响评估:近五年标准应用成效如何?专家总结经验与不足,展望未来应用前景

、GB/T4146.1-2020标准出台背景与行业需求：为何化学纤维属名标准在当前纺织业升级阶段至关重要？专家视角剖析标准制定的核心驱动力与时代意义

当前纺织业升级阶段的行业现状与发展诉求01近年来，我国纺织业逐步向高质量、高附加值方向升级，化学纤维作为核心原料，其品类不断丰富。但市场上纤维名称混乱、标识不规范等问题频发，不仅影响消费者判断，也阻碍产业链协同发展，亟需统一标准规范属名。02

旧版标准滞后带来的行业痛点与问题旧版GB/T4146-2009已无法覆盖新兴化学纤维类型，部分属名定义模糊，导致企业生产、产品检测及市场监管缺乏明确依据，易引发贸易纠纷与质量争议，制约行业健康发展。

专家视角下标准制定的核心驱动力01专家指出，新标的制定源于三方面驱动：一是新兴纤维技术迭代催生属名规范需求；二是国际贸易中对纤维标识的合规要求提升；三是产业链各环节对统一技术语言的迫切需要，以降低沟通成本，提升行业效率。01

标准出台的时代意义与行业价值该标准的出台，填补了新兴化学纤维属名界定的空白，为行业提供统一技术依据，有助于提升我国纺织品质量竞争力，推动产业规范化、标准化发展，同时保障消费者知情权，维护市场秩序。

规则背后的科学依据与行业适用性02、化学纤维属名体系构建的核心逻辑：GB/T4146.1-2020如何划分纤维类别？深度解读属名命名01

纤维类别划分的整体框架与层级关系标准以纤维来源、化学组成及加工工艺为核心，将化学纤维划分为再生纤维、合成纤维两大类别，再细分具体属名，形成“大类-子类-属名”的清晰层级，确保分类逻辑严谨。

属名命名的核心原则与科学依据命名遵循“科学性、唯一性、实用性”原则，以纤维化学结构、原料特性或加工方式为基础。如“再生纤维素纤维”依据原料来源与化学本质命名，确保名称能准确反映纤维属性，便于行业理解与应用。12

不同类别纤维属名体系的差异化构建逻辑01再生纤维属名侧重突出原料的再生属性，如“再生聚酯纤维”；合成纤维属名则强调化学合成特性，如“聚酰胺纤维”。这种差异化逻辑，既符合两类纤维的本质特征，也便于企业与消费者区分。01

属名体系的行业适用性验证与专家评估01专家通过调研产业链企业、检测机构及贸易环节，验证属名体系的适用性。结果表明，该体系能满足生产、检测、标识、贸易等多场景需求，有效解决此前名称混乱问题，适配当前行业发展实际。01

、标准中各类化学纤维属名的具体界定：哪些纤维类型被纳入新标范畴？逐一解析主要纤维属名1的定义、特征及判定指标2

再生纤维主要属名的界定与关键信息再生纤维素纤维：定义为以天然纤维素为原料，经化学方法再生制得的纤维，特征是具有良好吸湿性与透气性，判定指标包括纤维素含量≥90%、溶解性能等。再生聚酯纤维：以聚酯类废料为原料，经熔融纺丝等工艺制成，特征是强度高、耐磨，判定指标为聚酯含量≥95%、熔点范围等。321

合成纤维主要属名的界定与关键信息聚酰胺纤维：由聚酰胺类聚合物纺制而成，特征是弹性好、耐冲击，判定指标包括酰胺基团含量、断裂伸长率等。聚丙烯腈纤维：以聚丙烯腈为主要原料，特征是保暖性佳