《GB_T 41717-2022核电厂老化管理与寿命管理术语》专题研究报告.pptx

《GB/T41717-2022核电厂老化管理与寿命管理术语》专题研究报告

单击此处添加标题、核电厂老化与寿命管理为何需专属术语标准？专家视角解读GB/T41717-2022的核心定位与行添加项标题业必要性添加项标题

核电厂老化与寿命管理的特殊性为何要求术语统一？核电厂设备运行周期长、安全要求高，老化现象贯穿全生命周期，寿命管理涉及多学科协同。若术语不统一，易导致设计、运维、监管环节认知偏差，增加安全风险。该标准通过明确术语定义，消除行业沟通壁垒，为各环节协同奠定基础，是保障核电厂长期安全稳定运行的重要前提。

当前核电厂行业术语使用存在哪些痛点？01此前行业内存在术语表述不规范、概念边界模糊等问题，如“老化管理”与“寿命管理”常被混淆，不同企业对“剩余寿命”计算口径不一致。这导致技术交流低效、数据共享困难，甚至影响设备检修决策准确性。标准的出台正是针对这些痛点，构建统一术语体系，解决行业长期存在的认知差异问题。02

从行业发展趋势看，术语标准为何是核电厂高质量发展的刚需？01随着核电厂服役年限增长，老化管理与寿命延长需求凸显，同时新技术如数字化运维的应用，对术语标准化提出更高要求。未来五年，我国将有更多核电机组进入中长期运行阶段，术语标准可规范技术研发、运维管理流程，为行业规模化、规范化发展提供支撑，是核电厂高质量发展的必要保障。02

、标准如何界定核电厂老化管理关键术语？深度剖析核心概念定义逻辑与未来应用导向

“老化管理”术语的定义包含哪些核心要素？标准将“老化管理”定义为“为识别、评价、控制和监测核电厂构筑物、系统和设备的老化效应，确保其在设计寿命期内或延长寿命期内满足安全要求而实施的一系列有计划的活动”。核心要素涵盖对象（构筑物、系统、设备）、目标（满足安全要求）、手段（识别、评价、控制、监测），定义逻辑紧扣核电厂安全优先原则，为实际管理活动划定清晰范围。

“老化效应”“老化监测”等关联术语如何与“老化管理”形成逻辑闭环？“老化效应”指设备因老化产生的性能劣化现象，是老化管理的识别对象；“老化监测”则是通过技术手段跟踪老化效应的过程，是老化管理的关键手段。三者从“现象识别-过程管控-目标实现”形成逻辑闭环，确保老化管理活动有序开展，为核电厂设备老化管控提供清晰技术路径。

这些术语定义对未来核电厂老化管理技术研发有何导向作用？01术语定义明确了老化管理的核心范畴与技术重点，如强调“全生命周期监测”，将引导研发更精准的在线监测技术；突出“安全要求导向”，将推动老化评价模型与安全风险评估深度融合。未来技术研发可围绕术语界定的关键环节展开，避免研发方向偏差，提升技术成果的实用性与针对性。02

、寿命管理相关术语有哪些层级划分？从标准框架看核电厂全生命周期术语体系构建要点

寿命管理术语按“生命周期阶段”可划分为哪些层级？按核电厂生命周期，术语可分为“设计寿命”“服役寿命”“延长寿命”三个层级。“设计寿命”指设计阶段确定的预期运行年限；“服役寿命”指设备实际运行的年限；“延长寿命”指在设计寿命基础上延长的运行周期。层级划分贴合核电厂全生命周期管理流程，为不同阶段的寿命管控提供术语支撑。

按“管理活动类型”，寿命管理术语又有哪些细分？按管理活动类型，可细分为“寿命评价”“寿命预测”“寿命验证”。“寿命评价”是对设备当前寿命状态的评估；“寿命预测”是对设备未来寿命的预估；“寿命验证”是通过试验等手段确认寿命评估结果的准确性。细分术语覆盖寿命管理的关键活动，确保各环节管理有明确术语指引。

标准构建该术语体系时遵循了哪些核心要点？构建要点包括：一是“全生命周期覆盖”，确保从设计到退役各阶段均有对应术语；二是“逻辑关联性”，各层级术语相互衔接，避免概念孤立；三是“实操性”，术语定义结合核电厂实际管理流程，便于落地应用。这些要点保障了术语体系的完整性与实用性，为核电厂全生命周期寿命管理提供系统支撑。

、术语标准如何解决行业认知差异？对比分析标准实施前后核电厂关键概念统一路径

标准实施前，核电厂“剩余寿命”概念存在哪些认知差异？实施前，不同企业对“剩余寿命”的计算口径差异较大：部分企业以“设计寿命减去已运行年限”计算，忽略设备实际老化状态；部分企业则过度依赖检修数据，未结合设计参数。这种差异导致同一设备的剩余寿命评估结果相差可达10%-20%，严重影响检修计划制定与设备更换决策。

标准如何通过定义统一“剩余寿命”概念的认知？标准明确“剩余寿命”为“在当前运行和维护条件下，设备仍能满足安全要求的预计剩余运行时间”