2025年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺模拟卷含及答案.docxVIP

2025年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺模拟卷含及答案

一、案例分析题（本题40分）

（一）民法部分（20分）

2024年11月，消费者甲通过乙直播平台观看丙科技公司的“健康智能手环”直播带货。直播中，丙公司主播宣称该手环“采用医疗级传感器，心率监测误差≤0.5%，内置AI跌倒检测系统，0.3秒自动报警至紧急联系人”。甲基于宣传下单购买（订单页标注“7日无理由退货”），支付价款899元。收货后，甲使用时发现心率监测误差达15%，且一次意外跌倒后手环未触发报警（经检测，系丙公司未对该批次手环推送必要的软件升级包）。甲联系丙公司客服要求退货并赔偿医疗费（因未报警导致甲延误救治产生住院费3000元），客服回复“已过7日退货期，不予处理”。甲向乙平台投诉，平台仅将丙公司店铺评分降低，未采取其他措施。甲遂向法院起诉丙公司及乙平台，主张：1.解除与丙公司的买卖合同；2.丙公司退还货款899元并赔偿医疗费3000元；3.乙平台对上述债务承担连带责任；4.赔偿精神损害抚慰金5000元。

问题：

1.甲与丙公司的买卖合同是否成立？若成立，合同解除权是否因“7日无理由退货期”届满而消灭？（5分）

2.丙公司的宣传是否构成欺诈？甲能否主张惩罚性赔偿？（5分）

3.乙平台是否应承担连带责任？说明理由。（5分）

4.甲主张精神损害抚慰金是否应支持？（5分）

答案：

1.甲与丙公司的买卖合同成立。根据《民法典》第491条第2款，甲通过网络下单、丙公司确认订单时，电子合同成立。关于解除权，本案不适用“7日无理由退货”的限制：首先，丙公司存在欺诈性宣传，属于质量瑕疵导致的根本违约（《民法典》第563条第1款第4项）；其次，无理由退货制度（《消费者权益保护法》第25条）仅适用于“无理由”情形，不排除消费者因质量问题主张法定解除权。因此，甲的解除权不受7日期限限制。

2.丙公司构成欺诈。根据《民法典》第148条，欺诈需满足“故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识并基于此作出意思表示”。本案中，丙公司明知手环未升级软件、功能不达标，仍宣称“医疗级精度”“自动报警”，属于故意虚假宣传，导致甲错误购买，构成欺诈。但甲不能主张惩罚性赔偿：《消费者权益保护法》第55条第1款的惩罚性赔偿以“经营者提供商品有欺诈行为”为前提，但本案中甲的损失主要是医疗费和货款，无证据证明丙公司存在“明知商品存在缺陷仍销售”的恶意（《民法典》第1207条针对产品责任的惩罚性赔偿），故仅能主张退还货款及实际损失。

3.乙平台不承担连带责任。根据《电子商务法》第38条第2款，平台承担连带责任的前提是“知道或应当知道平台内经营者侵害消费者权益，未采取必要措施”。本案中，甲投诉后平台仅降低评分，未达到“必要措施”（如下架商品、暂停交易），但需结合平台是否“应当知道”判断：丙公司的功能缺陷属于隐蔽瑕疵，平台无主动检测义务，故难以认定平台“应当知道”，因此乙平台不承担连带责任（但可能承担相应的行政责任）。

4.甲主张精神损害抚慰金不应支持。根据《民法典》第1183条，精神损害赔偿仅适用于“人身权益受到严重精神损害”或“具有人身意义的特定物受到侵害”。本案中，甲因跌倒延误救治产生医疗费，但未达到“严重精神损害”（如伤残、长期心理创伤），故法院不予支持。

（二）刑法部分（20分）

2024年5月，张三（30岁，无业）因网络赌博欠债50万元，与李四（17岁，高二学生）共谋“搞钱”。张三提议“小区独居老人好下手”，并踩点选定70岁的王五家（藏有祖传金镯一对，估值12万元）。6月10日晚，张三在楼下望风，李四翻窗进入王五家。翻找财物时，王五被动静惊醒，喝问“谁”，李四慌乱中掏出随身携带的水果刀（张三不知情）威胁：“再喊捅死你！”王五因害怕不敢动，李四拿走金镯逃离。下楼时，保安赵六发现李四形迹可疑欲阻拦，张三为帮李四逃跑，捡起地上砖块砸中赵六头部（经鉴定为轻伤）。二人逃至李四家分赃，张三得8万元，李四得4万元。后王五报警，警方通过小区监控锁定二人。张三被抓后，如实供述了盗窃金镯的事实，但隐瞒了砸伤赵六的行为；李四被抓后，不仅供述了全部行为，还主动揭发张三2023年10月曾在夜市抢劫一名女子（经查证属实，该抢劫案致被害人轻微伤，未被立案）。

问题：

1.张三、李四的行为应如何定性？说明理由。（8分）

2.二人是否构成共同犯罪？若构成，各自的犯罪形态及作用如何认定？（6分）

3.分析二人的量刑情节。（6分）

答案：

1.张三构成抢劫罪（转化型抢劫）和故意伤害罪，数罪并罚；李四构成抢劫罪（既遂）。

（1）李四的行为：根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威