刑法学精品课程9-10.pptVIP

刑法学主讲:李晓君邓玉娇案2009年5月10日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴，遭到拒绝。邓贵大、黄德智极为不满，对邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服务员罗某等人的劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并被推坐在身后的单人沙发上。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐在单人沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把水果刀，起身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。邓玉娇_新闻中心_新浪网正当行为一、正当行为的概念与特征二、正当行为的种类（一）刑法规定（二）刑法未规定三、研究正当行为的意义正当防卫一、正当防卫的概念正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而以给不法侵害人造成损害的方式制止不法侵害，尚未明显超过必要限度造成重大损害的行为。二、正当防卫的条件（一）正当防卫的前提——必须有不法侵害的发生1.不法侵害的概念2.对合法行为不能实行正当防卫。3．假想防卫（二）正当防卫的时间——不法侵害必须正在进行1.不法侵害的开始2.不法侵害的结束3.不适时防卫（1）事前防卫（2）事后防卫（三）正当防卫的对象——防卫行为必须针对不法侵害者本人1.对人防卫2.对物防卫（四)正当防卫的主观条件——必须有防卫意图1.防卫意图的内容（1）防卫认识（2）防卫目的2.不具有防卫意图的行为（1）防卫挑拨（2）相互斗殴（3）偶合防卫(五)正当防卫的限度条件——防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害1.防卫限度2.防卫过当（1）防卫过当概念（2）防卫过当的性质（3）防卫过当的主观罪过形式（4）防卫过当的责任三、特殊防卫（一）概念对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。可称之为无限防卫权、无过当防卫权?（二）条件1.防卫人所面临的不法侵害必须是严重危及人身安全的暴力犯罪行为（1）这种不法侵害必须是犯罪行为。（2）必须严重侵犯了公民的人身安全。（3）这种严重侵犯人身安全的犯罪行为必须以暴力实施。2.防卫人必须出于保护人身安全的目的紧急避险一、紧急避险的概念

紧急避险，是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险，尚未超过必要限度造成不应有损害的行为。二、紧急避险的条件

(一)紧急避险的前提条件——必须有现实危险的存在

1.危险的范围（1）来自大自然（2）来自动物的袭击；（3）人的生理、病理原因所引起的危险；（4）人的不法侵害所引起的危险等。2.假想避险（二）紧急避险的时间条件1、危险必须是正在发生或处于紧迫状态，对法益造成了紧迫的、直接的危险。2、避险不适时●事前避险●事后避险（三）紧急避险的对象条件●针对第三者（四）紧急避险的限制——避险行为必须在不得已的情况下实施（五）紧急避险的主体条件——职务上、业务上负有特定责任的人不能为了避免本人危险而实行紧急避险(六)紧急避险的主观条件——必须要有避险意图(七)紧急避险的限度条件

紧急避险的限度条件指避险行为不能超过必要限度造成不应有损害。

1.紧急避险的限度●法意衡量2、避险过当（1）避险过当的概念（2）避险过当得性质

（3）避险过当的罪过形式（4）避险过当的责任三、紧急避险与正当防卫的关系相同点：不同点：正对正正对不正1.危害的来源不同2.损害的对象不同3.行为实施的条件不同4.主体范围不同5.限度条件不同其他正当行为1、依据法令的行为2、正当业务、职业的行为3、被