刑诉法主观题真题及解析(2025年)及答案.docxVIP

刑诉法主观题练习题及解析(2025年)及答案

练习题

2024年10月15日晚，在A市B区的一个偏僻小巷内发生一起抢劫杀人案。被害人李某被发现时躺在血泊中，随身财物被抢，经抢救无效死亡。警方经过侦查，锁定犯罪嫌疑人张某。以下是案件的具体情况及相关程序：

1.侦查阶段

警方在没有出示搜查证的情况下，对张某的住所进行了搜查，理由是情况紧急，可能存在销毁证据的风险。在搜查过程中，发现了与案件相关的凶器一把匕首和被害人的钱包。

警方对张某进行讯问时，张某最初否认犯罪。讯问持续了30个小时，期间只让张某休息了2个小时，且没有提供食物和水。后来张某承认了犯罪事实。

警方在侦查过程中，对现场的目击证人王某进行询问。王某表示当时天色较暗，只看到一个模糊的身影，但警方为了获取更明确的证言，对王某进行了诱导性询问，暗示犯罪嫌疑人就是张某。

2.审查起诉阶段

检察机关在审查起诉时，发现警方移送的证据中，关于张某的讯问笔录存在一些疑点。但检察机关没有进一步调查核实，就决定对张某提起公诉。

检察机关在审查起诉过程中，没有听取张某及其辩护人的意见。

3.审判阶段

案件由A市B区基层人民法院进行一审。在庭审过程中，张某的辩护人提出警方的搜查行为违法，获取的证据应当予以排除。同时，指出张某的有罪供述是在刑讯逼供的情况下作出的，也应当排除。

法庭在审理过程中，没有对辩护人提出的非法证据排除申请进行认真审查，就继续进行庭审。

最终，法院根据现有证据认定张某犯抢劫罪和故意杀人罪，判处死刑立即执行。张某不服一审判决，提出上诉。

A市中级人民法院在二审过程中，发现一审法院没有对非法证据排除申请进行审查，且案件存在事实不清、证据不足的情况，但仍然维持了一审判决。

问题

1.请分析警方在侦查阶段的行为存在哪些违法之处，并说明理由。

2.检察机关在审查起诉阶段的行为是否合法？为什么？

3.一审法院和二审法院在审理过程中分别存在哪些问题？

4.针对本案的情况，张某可以采取哪些救济措施？

解析及答案

1.警方在侦查阶段的行为存在的违法之处及理由

搜查行为违法：根据《刑事诉讼法》规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。只有在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。本案中，警方虽称情况紧急可能存在销毁证据的风险，但未明确说明符合“执行逮捕、拘留时遇紧急情况”这一法定情形，所以在没有出示搜查证的情况下对张某住所进行搜查，违反了法定程序。

讯问行为违法：警方对张某的讯问持续了30个小时，期间只让张某休息2个小时，且未提供食物和水。这种长时间连续讯问且剥夺基本生活保障的行为，属于变相的刑讯逼供。《刑事诉讼法》严禁以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这种讯问方式严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，所获取的有罪供述应当作为非法证据予以排除。

询问证人行为违法：警方对目击证人王某进行诱导性询问，暗示犯罪嫌疑人就是张某。《刑事诉讼法》规定，询问证人应当个别进行，并且应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。诱导性询问可能导致证人作出不真实的证言，影响案件的公正处理，违反了询问证人的法定程序。

2.检察机关在审查起诉阶段的行为合法性分析

未调查核实疑点证据不合法：检察机关在审查起诉时，发现警方移送的证据中关于张某的讯问笔录存在疑点，但没有进一步调查核实就决定提起公诉。根据《刑事诉讼法》规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分。对于存在疑点的证据，检察机关有义务进行调查核实，以确保提起公诉的案件符合法定条件。

未听取犯罪嫌疑人及其辩护人意见不合法：《刑事诉讼法》明确规定，人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。检察机关在审查起诉过程中，没有听取张某及其辩护人的意见，违反了法定程序，可能导致对案件的判断出现偏差。

3.一审法院和二审法院在审理过程中存在的问题

一审法院存在的问题：法庭在审理过程中，没有对辩护人提出的非法证据排除申请进行认真审查，就继续进行庭审。《刑事诉讼法》规定，法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。一审法院忽视了辩护人提出的申请，没有履行对非法证据进行审查的职责，严重违反了法定程序。

二审法院存在的问题：A市中级人民法院在二审过程中，发现一审法院没有对非法证据排除申请进行审查，且案件存在事实不清、证据不足的情况，但仍然维持了一审判决。根据《刑事诉讼法》规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案