2025国考郑州市知识产权保护岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考郑州市知识产权保护岗位申论预测卷及答案

第一题（归纳概括题）20分

题目要求：阅读给定材料，概括郑州市知识产权保护工作中存在的突出问题，每条概括不超过50字。

材料片段：

1.郑州市某高新区企业反映，知识产权侵权案件平均审理周期长达8-10个月，远超全国平均水平，导致维权成本高企。

2.部分基层市场监管部门对商标侵权行为监管力度不足，存在“以罚代管”现象，罚款后企业屡次违规。

3.高校知识产权转化率低，某高校专利技术闲置率达65%，主要因缺乏市场化运营机制。

4.郑州知识产权法庭收到的新增案件中超半数涉及中小企业，但诉讼资源分配不均，部分企业因经济能力不足放弃诉讼。

5.知识产权保护宣传覆盖面窄，农村地区中小企业对地理标志等特殊保护认知率不足30%。

答案：

1.审判周期长，维权成本高。

2.基层监管弱，执法走过场。

3.高校专利转化率低，市场化不足。

4.资源分配不均，中小企业诉讼难。

5.宣传覆盖面窄，农村企业认知不足。

第二题（提出对策题）25分

题目要求：针对上述问题，提出3条具体可行的改进措施，每条不超过100字。

答案：

1.优化审判流程，建立知识产权快审机制，引入电子证据制度缩短审理周期，降低企业维权成本。

2.加强基层监管联动，推行“双随机、一公开”检查，联合公安、海关等部门开展专项整治，对恶意侵权行为从重处罚。

3.设立高校专利转化专项基金，引入市场化评估机构，鼓励技术作价入股，推动高校与企业联合开发专利技术。

第三题（综合分析题）30分

题目要求：分析“地理标志产品保护”对郑州乡村振兴的意义，并说明如何提升其应用效能。

材料片段：

1.郑州樱桃沟、荥阳贾湖遗址等地理标志产品年产值超50亿元，带动周边农户增收30%以上。

2.部分企业因对地理标志认证流程不熟悉，错失政策红利；部分地区存在“地标滥用”现象，影响产品信誉。

3.郑州市农业农村局计划开展地理标志产品全产业链培训，但培训覆盖企业不足20%。

答案：

意义：

地理标志产品保护能提升农产品附加值，增强品牌竞争力，带动区域经济发展，促进农民就业增收，助力乡村振兴。

提升效能措施：

1.简化认证流程，开设“地标认证绿色通道”，提供线上指导手册；

2.开展分区域精准培训，联合行业协会建立地标保护联盟；

3.加强市场监管，打击假冒地理标志产品，建立溯源体系保障品质。

第四题（应用文写作题）25分

题目要求：假如你是郑州市知识产权局工作人员，草拟一份面向中小企业的知识产权保护宣传手册（开头、结尾自拟，正文不超过400字）。

答案：

郑州市知识产权保护宣传手册

开头：

中小企业是创新的重要力量，但知识产权保护意识薄弱常导致“创新成果被窃”等困境。本手册旨在帮助您了解维权途径，提升核心竞争力。

正文：

1.注册商标：及时申请商标，避免“傍名牌”侵权，可申请地理标志提升产品附加值。

2.专利保护：企业可申请发明专利或实用新型专利，通过“专利导航”精准规避风险。

3.维权渠道：可向郑州市知识产权法庭申请快速维权，或委托代理机构提起诉讼。

4.政策支持：政府提供“知识产权质押融资”等补贴，符合条件的可申请专项资助。

结尾：

保护知识产权就是保护创新，欢迎咨询12330知识产权服务热线。

第五题（文章论述题）40分

题目要求：围绕“知识产权保护与区域创新生态建设”主题，自选角度，自拟标题，写一篇800-1000字的论述文。

答案：

标题：以知识产权保护赋能郑州创新生态

知识产权是区域创新生态的核心要素，郑州作为中部地区科技创新中心，需强化保护机制以激发创新活力。

一、知识产权保护是创新生态的基石

郑州高新区企业数量全国领先，但专利侵权案件频发制约发展。若维权成本高、执法力度弱，创新者将因“投入无回报”而退缩。例如，某生物医药企业因专利被抢注导致研发停滞，凸显保护不足的致命性。

二、多维度提升保护效能

1.司法护航：建立“一庭两院”联动机制，推广“诉调对接”化解纠纷；

2.行政协同：市场监管、公安、海关联合打击侵权，推行“网格化监管”；

3.政策激励：对专利转化率高的企业给予税收减免，吸引创新要素集聚。

三、构建产学研协同生态

郑州高校专利闲置率高，需建立技术转移中心，推动高校与企业共建实验室。例如，郑州大学与富士康合作开发的芯片技术，因缺乏转化平台长期闲置，反观深圳则通过“技术市场”实现快速产业化。

结语：

知识产权保护不是“堵漏”，而是“开源”。郑州应完善保护体系，让创新者安心、资本入局、产业升级，才能真正成为创新高地。

答案解析

第一题解析：

问题概括需紧扣材料，避免主观臆断。例如，第5条“宣传覆盖面窄”直接源于材料“农村企业认知不足”，而“基层监管弱”则综合了