- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
 
        查看更多 
         
       
 
      非法证据排除规则适用
引言
记得多年前参与一起刑事案件讨论时,辩护律师突然抛出一份嫌疑人的体检记录——上面清晰记载着“双侧手腕淤青,右肩软组织挫伤”。而对应的讯问笔录里,嫌疑人却“自愿”承认了所有指控。那一刻,在场的检察官、法官都沉默了。这个细节像一根刺,扎破了“证据确实充分”的表面,也让我第一次深刻意识到:非法证据排除不是冰冷的法律术语,而是守护司法公正的最后一道防线。
从聂树斌案、呼格吉勒图案等冤错案件的平反中,我们能清晰看到非法证据的“破坏力”——一份靠刑讯逼供得来的口供,可能让无辜者失去自由甚至生命,让司法公信力蒙尘。而非法证据排除规则的存在,正是要给证据的“出生”套上“合法”的紧箍咒
您可能关注的文档
最近下载
- 2025年70岁以上老人考驾驶证三力测试题.pdf VIP
- 西游记中的乘法口诀(教学设计)-2024-2025学年二年级上册数学北师大版.docx VIP
- 护理事业十五五发展规划(2026-2030).docx
- 护理事业十五五(2026-2030)发展规划纲要.docx
- 青海省2025年中考语文真题试卷附同步解析答案.docx VIP
- DB50T 1015-2020 土地整治项目规划设计规范 .pdf VIP
- 2025-2026学年高中通用技术必修《技术与设计1》地质版(2019)教学设计合集.docx
- 【长租公寓】冠寓运营管理手册.docx VIP
- 2024-2025学年广东省东莞市东华中学九年级上期中物理试卷附答案解析.pdf
- 2025-2026学年东莞市东华初级中学九年级上期中物理试卷附答案解析.pdf
 有哪些信誉好的足球投注网站
有哪些信誉好的足球投注网站 
  
       
      
文档评论(0)