宋代文官制度与政治运行.docxVIP

宋代文官制度与政治运行

引言

若说中国古代文官制度有座里程碑，宋代必是绕不开的高峰。当我们翻开《宋史·职官志》，密密麻麻的官职名称背后，是一套精密运转的政治机器；读着范仲淹”先天下之忧而忧”的宣言，能触摸到文官群体”以天下为己任”的精神内核。这个被钱穆先生称为”士大夫政治最盛时代”的王朝，用近三百年时间，将文官制度从”工具”升华为”文化”，既塑造了独特的政治生态，也深刻影响着后世的治理智慧。

一、制度土壤：从”兵强马壮”到”与士大夫共治”的转型

1.1历史镜鉴：唐末五代的乱局倒逼

要理解宋代文官制度的特殊性，得先看它诞生的”乱世背景”。从朱温灭唐到赵匡胤建宋的53年间，中原大地历经梁、唐、晋、汉、周五个短命王朝，藩镇节度使”大者称帝，小者称王”。笔者曾读过《旧五代史》里一段记载：某节度使的亲兵队长杀了上司自立，竟能理直气壮地说”军中但要个好官”——这哪是”官”，分明是”兵痞掌权”的荒诞剧。

这种”兵强马壮者为天子”的恶性循环，让赵匡胤称帝后如坐针毡。他曾对赵普坦言：“五代方镇残虐，民受其祸。朕今选儒臣干事者百余，分治大藩，纵皆贪浊，亦未及武臣一人也。”这不是简单的”重文轻武”，而是痛定思痛后的制度纠偏——用文官取代武将执掌地方，从根本上切断”藩镇割据”的链条。

1.2理念革新：“与士大夫共治天下”的共识

宋太祖”杯酒释兵权”的故事广为人知，但更重要的是他在太庙立的”誓碑”。据陆游《避暑漫抄》记载，碑上有”不得杀士大夫及上书言事人”的祖训。这不是空泛的承诺，而是将文官群体提升到”共治者”的地位。宋仁宗时，包拯弹劾三司使张方平，唾沫星子溅到皇帝脸上，仁宗边擦脸边改任他人；苏轼因”乌台诗案”险死还生，最终仅贬黄州——这些事例都在印证：宋代文官与皇权的关系，已从”执行者”演变为”协作者”。

这种理念转变带来的是士大夫精神的觉醒。程颢、程颐提出”天下治乱系宰相”，范仲淹写下”居庙堂之高则忧其民”，他们不再满足于做皇帝的”工具”，而是以”道统”自居，与”君统”形成微妙平衡。正如余英时先生所说：“宋代士大夫作为一个社会阶层，其政治地位和社会功能达到了前所未有的高度。”

二、制度架构：精密如齿轮的文官管理体系

2.1选拔：科举制的”平民化革命”

如果说唐代科举还是”贵族的游戏”，宋代科举则真正打开了”寒门入仕”的大门。笔者曾查阅《登科记考》，发现北宋167榜进士中，有46.1%的人出身于”非官宦家庭”。这背后是三项关键改革：

其一，“糊名法”与”誊录法”的推行。以前考官能看到考生笔迹，甚至通过”行卷”提前认识作者；现在试卷要密封考生信息，再由专人誊抄成统一字体，彻底杜绝”人情分”。欧阳修主考时，因讨厌”太学体”奇涩文风，将原本内定的考生黜落，结果该考生竟是他的得意门生苏轼——若没有糊名，这样的”乌龙”根本不会发生。

其二，殿试成为定制。宋太祖开宝六年（973年），他亲自在讲武殿出题考试，从此”天子门生”取代了”座主门生”的旧习。考生不再感谢考官，而是直接对皇帝负责，这既强化了皇权对选官的控制，也让文官群体有了更强烈的”归属感”。

其三，录取规模扩大。唐代每年取进士不过二三十人，北宋真宗时已增至二三百人，徽宗宣和六年（1124年）更达805人。这些新科进士中，有吕蒙正这样”寒窑苦读”的穷书生，有范仲淹”断齑画粥”的寒士，也有欧阳修”以荻画地”的孤儿——科举真正成了”朝为田舍郎，暮登天子堂”的通道。

2.2考核：“磨勘法”下的动态管理

选官只是起点，如何让官员”干得好、留得住”，需要一套严谨的考核体系。宋代的”磨勘”制度，堪称古代版的”绩效考核”。

所谓”磨勘”，即定期复核官员的任职表现。文官三年一磨勘（武臣五年），考核内容包括”七事”：举官当否、劝课农桑、增垦田畴、户口增损、兴利除害、事失案察、较正刑狱。笔者在《庆元条法事类》里看到过具体案例：某知县任内开垦荒田500亩，户口增加200户，考核评为”上等”，得以提前晋升；另一知县因辖区发生一起冤案未及时纠正，被降为”下等”，延迟一年磨勘。

但磨勘也不是”唯业绩论”，资历同样重要。这导致有些官员”不求有功，但求无过”，熬够年限就能升官。苏轼曾吐槽：“今之所谓磨勘者，特计日月以待迁耳。”这种”资历优先”的设计，虽避免了过度竞争引发的内耗，却也埋下了”冗官”的隐患——到仁宗时，官员数量已从宋初的万余人增至两万三千余人。

2.3监察：“台谏合一”的权力制衡

在宋代官场，有群人被称为”天子耳目”，他们就是御史台和谏院的官员。与前代不同，宋代实现了”台谏合一”：御史不仅监察百官，也能谏诤皇帝；谏官不仅规劝君主，也可弹劾臣僚。这种职能交叉，让监察体系成了政治运行的”平衡器”。

最典型的是仁宗朝的包拯。他任御史中丞时，连续七次弹劾三司使张尧佐（仁宗宠妃的伯父），甚至当廷指责皇帝”蹊田夺牛”（比喻处罚过