高考模拟卷二语文命题与真伪辨析.pdfVIP

炎德·英才湖南师大附中2018届高考模拟卷(二)

语文

命题人：刘海涛吴彩霞曾文峰厉行威丁中一

审题人：厉行威刘海涛

一、现代文阅读(35分)

(一)论述类文本阅读(本题共3小题，9分)

阅读下面的文字，完成1～3题。

书法的，几乎就是一部历代书法家对《兰亭集序》不断阐释的。《兰亭集序》

被认为是书法界一座无法逾越的，尽管与之相随的是，《兰亭集序》的真伪之辨从来

没有消停过。

最早提出质疑的是宋代学者，而较有说服力的是清末曾经当过慈禧太后的田。

他工书善画，学问渊博，是岭南“碑派书法”创始人。他金石收藏，精于鉴别。他通过

多年考辨，认为《兰亭集序》不是的作品。

1965年夏，时任院长的在《》上，了《从墓志出土

论〈兰亭集序〉的真伪》一文。他基本上重复了田的两个论点，认为从年前出土的

墓志(晋代)来看，《兰亭集序》失去了晋人惯用的带有隶书笔意的笔法，因此断定它不是

晋代遗留下来的作品。其次，从文章的内容来看，作者是在所作《临河序》的基础上

加工而写成的。因为，文章前半部描写欢快之情，写得很流畅，后半部突然悲痛起来，这与

晋人达观以及性格大相径庭，故值得怀疑。据此，推断《兰亭集序》乃是

一赝品，并非的作品。

后，立即引起了轩然大波。江苏省文史研究馆馆员高二适写了《〈兰亭集序〉的

真伪》一文，提出了与针锋相对的观点。该文认为，各大书法家如欧阳询、虞

世南等都在学王帖，而也酷爱书法，我们没有理由否定书法家的鉴别能力。

其次，若以东晋书法当接近于隶书，而《兰亭集序》却是行书，因此就怀疑《兰亭集序》非

YandeYingcaiUniversityJointEntranceExaminationHighSchoolAffiliatedto

HunanNormalUniversity2018CollegeEntranceExaminationMockPaper(2)

语文

Proposer:XieChaochunLiuHaitaoWuCaixiaZengWenfengLiXingweiDingZhongyi

Reviewers:LiXingwei,XieChaochun,Liu

Haitao

1.Modernliteraturereading

(35points)

(1)Readingofargumentativetexts(thisquestionhas3

questionsintotal,9points)

Readthetextbelowandcompletequestion

1～3.

Thehistoryofcalligraphyisalmostahistoryofthecontinuousi

nterpreta