基于审计视角的事业单位财务风险防范对策.docxVIP

基于审计视角的事业单位财务风险防范对策

在全球化和信息化背景下，事业单位不仅在业务上遭遇复杂挑战，财务管理也趋于复杂。特别是公共财政体制改革深入，带来了预算管理和资金使用的新变静与复杂性，使事业单位面对更多财务风险。这些风险既有传统的贪腐和盗窃，也包括预算执行问题、内部控制机制缺失和财务信息不透明等。本研究旨在从审计角度探析事业单位的财务风险来源和特性，并提出防范策略。实际上，事业单位的财务问题能引起社会关注，严重时可能导致社会不稳定。因此，利用审计手段对其财务风险进行管理，不仅能提高事业单位管理水平，还有助于社会稳定。本文结合文献分析和案例研究，首先梳理事业单位的预算与审计新变化，再深入探讨审计揭示的风险及成因，并据此给出防范建议。

一、新形势下事业单位预算执行与审计的新变化

1.审计全覆盖。在新形势下，事业单位的财务管理正经历深刻变革，其中，“审计全覆盖”作为新的审计模式，逐渐崭露头角。这一模式不仅要求审计触及事业单位的所有层面和环节，还对审计机构和人员提出了更高的专业要求。与传统审计主要关注财务报表的真实性和合规性不同，全覆盖审计的范围更为广泛，涵盖预算执行、资金使用、项目管理和内部控制等诸多方面。这种全面的审查有助于揭示更多的财务风险和管理瑕疵。从时间维度来看，全覆盖审计不只是对过去的事后审查，而更加注重风险预警和事前审批，旨在实现真正的风险预防。此外，审计全覆盖还着重强调审计机构的权威性和审计人员的专业性，确保审计结果的公正和准确。因此，审计全覆盖的全面性、前瞻性和专业性共同为事业单位财务风险的有效管理提供了坚实支撑。

2.重视中央八项规定和“约法三章”。在新的审计背景下，中央八项规定和“约法三章”已成为审计的核心法规框架。这两个法规不仅具备法律效力，还在实践中显示了强大的执行力，对事业单位的财务管理和审计都具有决定性意义。中央八项规定主要关注党和政府机关的作风，重在强化廉洁自律和规范公务行为。对事业单位来说，遵守此规定既是法律要求，也有助于提升其管理与社会信誉。“约法三章”则专注于事业单位的财务管理，涉及财务制度建立、预算执行和资金使用等。这有助于事业单位明确财务职责，确保管理的规范化。在审计中，严格评估对这两大法规的遵循已是标准做法。不符合这些规定的行为将被视为高风险，并可能招致法律和社会责任。因此，重视并执行中央八项规定和“约法三章”不仅是事业单位的职责，也是确保审计质量的关键。

3.从结果审计到绩效审计的转变。随着新形势的发展，事业单位审计正在从传统的结果审计向绩效审计转型。结果审计主要检查财务报表和预算执行的真实性与合规性，而绩效审计更加深入，关注财务资源的有效运用和管理效果。绩效审计不仅考察合规性，还评估资金使用的合理性、经济性和有效性，帮助事业单位优化财务管理和决策。这也意味着审计人员需要更全面的审计视角，结合财务、管理学、经济学和信息技术等多学科知识，为事业单位提供更深入的审计服务。这种转变标志着审计工作对事业单位的更高要求，以更好地防范财务风险。

4.预算执行与决算草案的双重审计。在新的财务管理和审计环境中，事业单位的预算执行与决算草案正受到特别关注，特别是其双重审计机制逐渐成为审计的常态。这旨在确保事业单位在各个财务阶段都能实现高度的合规性和透明度。预算执行审计关注资金的实际使用，重在实时、准确地识别和修正财务不规范或违规行为，要求审计人员具备高度的专业和实践经验。而决算草案的审计更为全面和深入，对财务状况进行综合评估，考察预算目标的完成情况和资金使用效率。这为事业单位的绩效评价和未来规划提供了关键依据。双重审计意味着事业单位在两个关键环节都需准备应对，强化内部控制，并与审计机构紧密合作。这种双重审计不仅有助于全面揭示财务风险，还为事业单位提供了宝贵的管理建议，从而降低财务风险并提高管理效率。

二、审计所揭示的问题及其原因

1.财务风险意识的缺失。事业单位在财务管理中普遍存在财务风险意识的缺失，这反映了当前的财务管理体制和文化的核心问题。首先，许多事业单位过分关注日常运营，忽视了财务风险控制，尤其是在资金紧张的中小型单位。这导致在遭遇财务压力时，可能出现短视或不规范的操作。其次，“只求过关”的内部文化使得员工和管理层追求短期业绩，忽略长期的财务安全，为不良行为提供机会。此外，事业单位普遍缺乏财务风险教育，员工对风险的认知浅薄，缺乏应对策略。而现行的审计机制，尤其是形式审计和合规审计，未能深入评估和教育事业单位的财务风险意识。

2.内部控制机制的不完善。事业单位的财务风险大部分源于内部控制机制的缺陷。首先，尽管许多单位有内部控制规章，但它们常常仅为纸面规定，缺乏执行和监督，导致财务信息失真、资金滥用和决策失误。其次，内部审计的独立性和专业性常受到质疑。在某些单位，审计人员与财务或管理层关系密切，且缺