2025年国考大连金融监管局无领导小组讨论应急管理专题考官视角详解.docxVIP

2025年国考大连金融监管局无领导小组讨论应急管理专题考官视角详解.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考大连金融监管局无领导小组讨论应急管理专题考官视角详解

一、情景模拟题(3题,每题10分,共30分)

题目1(10分):

背景材料:

2025年夏季,大连市因持续强降雨引发城市内涝,部分金融监管局工作人员在参与应急抢险过程中,发现辖区内某大型银行分支机构因地势低洼,部分重要档案和关键设备已进水,存在数据丢失和业务中断风险。同时,该银行反映,由于排水系统故障,其附近另一家证券公司的数据中心也面临类似威胁。

问题:

假设你是该金融监管局应急管理小组的成员,请讨论如何在有限资源(时间、人力、设备)条件下,制定最优方案,确保金融机构档案安全、业务连续性,并最大限度减少次生风险。请给出具体行动步骤,并说明理由。

评分标准:

1.方案可行性(30%):措施是否针对性强,是否考虑多机构协同。

2.应急效率(30%):步骤是否清晰,时间节点是否合理。

3.风险控制(20%):是否兼顾档案和数据双重安全。

4.团队协作(20%):是否体现分工明确、沟通高效。

题目2(10分):

背景材料:

大连市某农村信用社因极端天气导致供电中断,网点被迫暂停业务,但系统数据已自动备份至云端。然而,由于当地通信基站受损,部分偏远地区的客户无法通过手机银行办理业务,导致投诉量激增。同时,监管局发现,该信用社的应急预案中未明确通信中断时的替代方案。

问题:

请讨论如何快速恢复业务,安抚客户情绪,并完善应急预案。要求提出具体措施,并说明优先级。

评分标准:

1.问题解决针对性(35%):措施是否直击痛点(供电、通信、客户情绪)。

2.应急预案改进(30%):是否提出可操作性强的完善建议。

3.资源调配合理性(20%):是否考虑人力、物力、技术支持。

4.沟通机制有效性(15%):是否明确对内对外的信息发布策略。

题目3(10分):

背景材料:

大连某银行因突发事件(如系统病毒攻击)导致交易系统瘫痪,客户无法取现或转账。同时,监管局监测到该银行周边两家小型金融机构也出现类似症状,可能存在区域性风险。

问题:

请讨论如何快速定位问题根源,协调资源恢复系统,并防止风险扩散。要求给出分工和协作流程。

评分标准:

1.问题溯源效率(35%):是否快速锁定故障点。

2.协同机制有效性(30%):是否体现跨机构、跨部门协作。

3.风险隔离措施(20%):是否提出防止扩散的具体手段。

4.后续监管建议(15%):是否涉及对金融机构的监管提示。

二、开放性辩论题(2题,每题15分,共30分)

题目4(15分):

辩题:

“在大连金融监管中,技术手段(如大数据监测)比人工巡查更有效应对金融突发事件,还是人工巡查不可或缺?”

要求:

1.正方观点:技术手段更高效。

2.反方观点:人工巡查不可替代。

3.请双方分别陈述观点,并总结辩论结果。

评分标准:

1.观点逻辑性(40%):论证是否严谨,论据是否充分。

2.沟通协作性(30%):是否尊重对方观点,能有效反驳。

3.创新性(20%):是否提出结合技术与人力的解决方案。

4.时间把控(10%):是否在规定时间内完成发言。

题目5(15分):

辩题:

“在应急情况下,金融监管局应优先保障机构‘业务连续性’还是‘档案安全’?”

要求:

1.正方观点:优先保障业务连续性。

2.反方观点:优先保障档案安全。

3.请双方分别阐述,并给出综合建议。

评分标准:

1.利弊分析深度(40%):是否全面权衡两种选择的后果。

2.方案合理性(30%):是否提出兼顾两者的折中方案。

3.职业道德体现(20%):是否体现监管者责任意识。

4.语言表达清晰度(10%):是否逻辑流畅,表达准确。

三、案例分析题(1题,20分)

题目6(20分):

案例材料:

2024年,大连某信托公司因第三方科技服务商服务器故障,导致客户资金管理系统长时间无法使用。监管局介入后发现,该信托公司虽购买了应急保险,但未设置备用系统,且与科技服务商的协议中未明确服务中断责任。此外,周边两家私募基金也因使用同一服务商而受影响。

问题:

1.请分析该事件暴露的问题(金融机构、服务商、监管层面)。

2.请提出监管局应如何完善相关制度,防范类似风险。

3.请讨论金融机构如何提升自身应急能力。

评分标准:

1.问题分析全面性(40%):是否覆盖多方责任。

2.制度建议可操作性(35%):是否提出具体监管措施。

3.机构应急能力提升方案(25%):是否结合行业实际提出建议。

答案与解析

一、情景模拟题

题目1(10分)答案要点:

1.立即行动:

-派遣技术组携带移动硬盘、应急电源至银行,优先抢救档案。

-协调通信部门修复银行附近证券公司数据中心的网络线路。

2.协同机制

文档评论(0)

yyc39216118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档