2025年大学《阿非利卡语》专业题库—— 非洲语言对思维方式和价值观的影响.docxVIP

2025年大学《阿非利卡语》专业题库——非洲语言对思维方式和价值观的影响

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、

简述语言与思维关系的“萨丕尔-沃尔夫假说”，并说明其在探讨非洲语言对思维方式影响时的适用性及局限性。

二、

阿非利卡语中名词的语法性别系统（或缺乏性别系统）可能如何影响使用者对周围世界分类和感知的方式？请结合具体例子进行阐释。

三、

分析阿非利卡语中时间表达方式（如体系统）的特点，并探讨这些特点可能反映的该语言使用者对时间流逝、事件顺序等概念的理解与价值观。

四、

非洲语言（以阿非利卡语为例）中的社群称谓系统（如对亲属、长辈的特殊称谓）如何体现该文化中重视集体、尊重长辈的核心价值观？请结合具体称谓进行说明。

五、

选择一个阿非利卡语中的特定词汇（例如与自然、颜色、社会关系相关的词），分析其语义特征、使用语境及其背后可能蕴含的文化价值观或思维方式。

六、

比较阿非利卡语中表达感谢、请求或拒绝等方式与某些主流西方语言（如英语）的差异，分析这些差异在语用层面如何反映不同的价值观（如个人直接性与社会和谐性的侧重）。

七、

论述阿非利卡语的语言结构（可选取语法、词汇或语用等一个方面）如何可能地塑造了其使用者的认知模式，例如在空间定位、事件描述、人际交往等方面。要求结合理论并尝试举例说明。

八、

在研究“非洲语言对思维方式的影响”时，研究者可能遇到哪些挑战？如何批判性地看待相关研究结论，避免过度简化或文化中心主义的偏见？

试卷答案

一、

答案：萨丕尔-沃尔夫假说（Sapir-WhorfHypothesis）通常包含“强式”和“弱式”两种观点。“强式”认为语言结构决定思维模式，即语言限制或塑造了使用者能够思考和感知世界的方式；“弱式”认为语言倾向影响（construe）思维，即语言为思维提供了便利或偏好，但并不完全决定思维。在探讨非洲语言对思维方式影响时，该假说的“弱式”更具讨论价值。非洲语言在时间表达、空间参照、名词分类等方面存在的独特语法结构或概念系统，可能引导或偏好其使用者以特定方式组织经验、分类事物和构建世界观。然而，该假说在非洲语言研究中的应用面临挑战，如难以区分语言影响与共享文化背景的共同作用、思维对语言的反作用、以及个体差异等，因此不能简单地说非洲语言“决定”了特定的思维方式，但可以分析其“倾向”或“影响”。

解析思路：首先要清晰界定萨丕尔-沃尔夫假说的核心内容（强、弱式）。然后，明确非洲语言具有哪些可能影响思维的特点（如独特的语法、时间观、空间观等）。接着，将这些特点与思维方式的潜在关联性联系起来（如何引导、偏好思维方式），阐述“弱式”假说的适用性。最后，必须指出该假说在非洲语言研究中的局限性，强调语言与思维关系的复杂性，避免绝对化的结论。

二、

答案：阿非利卡语（作为印欧语系语言）虽然不像某些非洲语言那样有复杂的语法性别，但其名词有时会根据词源或语义带有非生物性性别（如自然现象、动物、甚至抽象概念可能被赋予男性或女性词形）。这种潜在的性别分类可能影响使用者倾向于将周围事物（包括无生命物体）进行性别化的认知和感知。例如，如果一个河流名词在阿非利卡语中因词源带有阳性或阴性词尾，使用者可能会下意识地赋予该河流某种“男性”或“女性”的属性或联想，进而影响其情感评价或行为态度。此外，如果阿非利卡语存在更明确的性别系统，那么使用者可能会更习惯于用性别范畴来组织对世界的分类，即使在描述无生命物体时也可能不自觉地进行类比。缺乏严格的语法性别可能让使用者更侧重于事物的功能、材质或与其他事物的关系进行分类。

解析思路：首先点明阿非利卡语性别系统的特点（相对不严格，可能存在非生物性别或词源性别）。然后，提出核心问题：这种性别系统（即使是潜在的）如何影响分类和感知。接着，结合具体例子（河流）说明性别分类可能带来的认知影响（属性联想、情感评价）。如果假设阿非利卡语有更严格的性别系统，可以进一步推论其分类习惯。最后，可以对比有无性别系统的情况，探讨不同系统可能塑造的不同认知倾向。

三、

答案：阿非利卡语的时间表达系统可能具有一些特点，例如对过去、现在、未来的划分方式，或对事件完成性、进行性的标记方式，以及可能存在的体（Aspect）系统而非严格的时（Tense）系统。这些特点可能反映使用者对时间流逝的理解并非线性、绝对，而是更侧重于事件本身的动态过程或相对状态。例如，如果语言区分完成体和进行体，使用者可能倾向于关注事件的持续性和未完成性，对正在发生的事情更为敏感。如果对未来的表达更依赖情态动词或特定句式而非简单的时间状语，可能反映一种对未来的规划性、可能性或不确定性持有更开放的态度，而非仅仅是时间点的指向。这可能塑造了一种相对灵活、注重当下和未来的价值观，而非严格的历史-现在-