2025国考重庆市预算管理岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考重庆市预算管理岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.重庆市某区2024年财政预算执行情况报告节选

（材料节选自该区财政局发布的2024年财政预算执行情况报告，内容涉及教育、医疗、交通、环保等领域的资金分配、执行进度及存在问题。）

题目：根据材料，概括该区2024年财政预算执行中存在的主要问题，并简述问题产生的原因。

答案：

该区2024年财政预算执行中存在的主要问题包括：

（1）资金分配不均衡：教育、医疗等领域资金缺口较大，而部分非核心领域资金冗余；

（2）执行进度滞后：交通基建项目因审批流程复杂导致资金拨付延迟，影响项目推进；

（3）监管机制不完善：部分环保专项资金被挪用，存在违规使用现象；

（4）基层财政压力增大：因上级转移支付不足，部分街道财政收支矛盾突出。

问题产生的原因包括：

（1）政策衔接不畅：预算编制与实际需求脱节，缺乏动态调整机制；

（2）审批流程冗长：部分项目因跨部门协调不足导致审批周期过长；

（3）监管力度不足：审计及绩效考核机制未充分发挥作用；

（4）基层财政能力薄弱：基层财政人员专业性不足，难以应对复杂预算管理任务。

2.重庆市某区2024年乡村振兴财政投入情况调研报告

（材料节选自该区农业农村局发布的乡村振兴财政投入调研报告，内容涉及资金投向、使用效率及群众反馈。）

题目：根据材料，概括该区乡村振兴财政投入的主要成效及不足。

答案：

主要成效包括：

（1）资金投入力度加大：2024年乡村振兴专项预算较上年增长15%，重点支持农村基础设施及产业帮扶；

（2）项目覆盖面拓宽：资金向贫困村、少数民族地区倾斜，推动特色农业发展；

（3）使用效率提升：通过信息化平台监管资金流向，减少挪用现象。

主要不足包括：

（1）资金使用精准度不足：部分项目因前期调研不充分导致效益低下；

（2）衔接机制不完善：财政资金与银行贷款、社会资本结合度低；

（3）群众参与度不高：部分项目未充分征求村民意见，引发矛盾；

（4）长效机制缺失：缺乏对投入项目的长期跟踪评估体系。

3.重庆市某区2024年财政预算公开情况评估报告

（材料节选自第三方机构对该区财政预算公开情况的评估报告，内容涉及公开范围、及时性及群众满意度。）

题目：根据材料，概括该区财政预算公开的主要问题及改进方向。

答案：

主要问题包括：

（1）公开范围有限：部分细项预算（如债务资金）未充分披露；

（2）及时性不足：预算调整信息发布滞后，影响公众监督；

（3）解读不清晰：公开材料缺乏通俗化说明，群众理解困难；

（4）互动机制缺失：未建立预算公开后的反馈渠道。

改进方向包括：

（1）扩大公开范围：细化预算科目，明确债务资金用途及风险；

（2）提升及时性：预算调整需在法定时限内完成并发布；

（3）优化解读方式：采用图表、短视频等形式增强可读性；

（4）建立互动机制：增设听证会、意见征集等环节。

二、提出对策题（共2题，每题15分）

4.重庆市某区2024年财政预算执行中存在资金使用效率低的问题

（材料节选自该区财政局内部问题通报，内容涉及部分专项资金闲置、项目效益不达标等。）

题目：针对材料反映的问题，提出3条以上切实可行的改进措施。

答案：

（1）优化预算编制环节：建立“项目库”制度，对申报项目进行多轮筛选，确保需求真实；

（2）加强资金动态监管：引入第三方审计机构，对资金使用情况进行定期评估，及时纠偏；

（3）强化绩效考核：将资金使用效率纳入部门年度考核，与绩效工资挂钩；

（4）推动资源整合：对闲置资金实行跨部门调剂，减少财政浪费。

5.重庆市某区2024年基层财政压力持续增大，部分街道财政收支矛盾突出

（材料节选自该区财政局调研报告，内容涉及基层财政供养人员过多、转移支付不足等。）

题目：为缓解基层财政压力，提出4条以上具体措施。

答案：

（1）优化人员结构：推进基层机构改革，精简非必要岗位人员，压缩行政开支；

（2）加大转移支付力度：上级财政可增加对基层的专项补助，重点支持民生保障；

（3）推广共享财政模式：推动跨街道资源统筹，如联合采购、共用服务设施；

（4）发展地方经济：通过招商引资增加税收来源，增强基层财政自给能力；

（5）加强培训：提升基层财政人员专业能力，提高资金使用精准度。

三、综合分析题（共1题，20分）

6.重庆市某区2024年财政预算中，环保专项资金被挪用现象频发

（材料节选自该区纪委通报及环保局反馈，内容涉及挪用原因、监管漏洞及社会影响。）

题目：结合材料，分析该区环保专项资金被挪用的深层次原因，并提出系统性解决方案。

答案：

深层次原因：

（1）监管机制缺失：环保专项资金缺乏全过程跟踪，审计部门介入不足；

（2）制度设计缺陷：资金拨付流程未与项目执行