2025年安全管理鱼骨图分析试题(附答案).docxVIP

2025年安全管理鱼骨图分析试题(附答案).docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年安全管理鱼骨图分析试题(附答案)

一、试题正文

2025年3月至5月,某省装备制造企业A公司(主营汽车零部件冲压、焊接加工)连续发生3起机械伤害事故:3月15日,冲压车间员工张某在调整冲床模具时未停机,右手被滑块挤压致粉碎性骨折;4月22日,焊接车间员工李某操作点焊机时,防护挡板脱落导致飞溅金属灼伤左眼;5月9日,机加工车间员工王某清理车床切屑时,未佩戴防护手套,左手被旋转的卡盘卷入造成肌腱断裂。企业安全管理部门需通过鱼骨图分析法梳理事故根本原因,制定针对性改进措施。

请根据上述背景,完成以下任务:

1.以2025年A公司机械伤害事故频发为鱼头,绘制鱼骨图分析框架,标注人员、设备、管理、环境、物料、监测六大主骨,并在各主骨下补充至少3个中骨(二级原因)及对应的小骨(三级原因),要求中骨、小骨需结合事故具体场景描述。

2.从分析结果中识别2个关键致因因素(需说明判定依据),并提出对应的3项改进措施(每项措施需明确责任部门、完成时限、验收标准)。

二、参考答案

(一)鱼骨图分析框架及具体原因分解

鱼头:2025年A公司机械伤害事故频发

主骨1:人员因素(操作者行为与能力)

中骨1-1:安全意识薄弱

小骨1-1-1:张某(3月事故)未执行停机挂牌规定,认为调整模具速度快不需要停机,反映其存在经验主义侥幸心理;车间安全标语仅张贴在入口处,操作区无警示标识,员工日常操作中缺乏持续提醒。

小骨1-1-2:李某(4月事故)未定期参加安全培训,2025年1-4月仅参加1次车间级培训(应每季度2次),培训记录显示其对设备异常时应立即断电的应急流程掌握不牢。

小骨1-1-3:王某(5月事故)入职时仅接受24小时三级安全教育(行业标准为48小时),考核试卷显示其对切屑清理必须使用专用工具的知识点得分为0,属于培训走过场导致的意识缺失。

中骨1-2:操作技能不足

小骨1-2-1:张某从事冲压工作仅6个月(岗位要求1年以上经验),企业因订单激增违规提前安排独立操作,其对模具调整的双按钮启动联锁装置功能不熟悉,误触启动按钮导致事故。

小骨1-2-2:李某操作的点焊机为2024年新引进的智能设备,企业未组织新旧设备差异专项培训,其对新型防护挡板的电磁吸附锁定原理不了解,未发现吸附力下降的隐患。

小骨1-2-3:王某所在班组的车床操作SOP(标准作业程序)仅描述清理切屑前关闭电源,未细化使用勾刀角度需≤30°等具体动作规范,导致其徒手清理时因切屑锋利度判断失误被卷入。

中骨1-3:生理与心理状态异常

小骨1-3-1:张某事故当日连续加班4小时(当月累计加班56小时,超法定上限36小时),班前会记录显示其精神萎靡,主管未执行状态不佳员工暂停作业的规定。

小骨1-3-2:李某因家庭矛盾连续3日睡眠不足5小时,车间未安装员工状态监测系统,班组长仅通过口头询问确认状态,未发现其注意力不集中问题。

小骨1-3-3:王某事故前一周因感冒服用含嗜睡成分的药物,未主动申报,企业未要求员工填写健康状况登记表,导致风险未被提前识别。

主骨2:设备因素(机械本质安全水平)

中骨2-1:安全防护装置缺陷

小骨2-1-1:张某操作的J23-63型冲床未安装双手操作按钮(仅单按钮启动),滑块下行时无法通过双手同时按压强制中断操作,不符合GB28241-2012《冲床安全要求》第5.3条危险区域需设置双手操作或光电保护装置规定。

小骨2-1-2:李某操作的DN3-100型点焊机防护挡板采用弹簧卡固定(设计寿命2年),已使用3年未更换,弹簧弹力衰减导致挡板在振动中脱落,企业未建立防护装置定期检测台账。

小骨2-1-3:王某操作的C6140车床卡盘防护罩为自制铁皮罩(原设计为透明塑料罩),因长期碰撞变形后被员工自行拆除,车间未配置备用防护罩,设备管理部门未检查整改。

中骨2-2:设备老化与故障

小骨2-2-1:冲压车间8台冲床中3台使用年限超10年(行业建议8年更新),液压系统密封件老化导致滑块下行速度不稳定,3月事故中张某调整模具时滑块突然下滑,超出其反应时间。

小骨2-2-2:焊接车间点焊机控制系统存在电磁干扰故障(2025年1-4月报修记录显示3次无规律停机),企业委托第三方维修时仅恢复功能,未排查根本原因,导致防护挡板控制电路偶发异常。

小骨2-2-3:机加工车间车床润滑系统故障(油泵堵塞),切屑因润滑不足更易粘连,王某需更用力清理,增加了徒手接触风险,设备巡检表显示润滑情况栏连续5日填写正常,实际未检查。

中骨2-2:设备标识与信息缺失

小骨2-3-1:冲床操作面板仅标注启动停止按钮,未标注模具调整时需开启联锁模式的警示标签(根据GB/T15706-2012要求,危险操作需设置图文标识)。

小骨2-3-2:点焊机防护挡板上未标注定期检查弹簧拉力(每月1次)的维护提

文档评论(0)

欣欣 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档