2025年国考厦门粮储局无领导小组讨论数据排序类题目攻略.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考厦门粮储局无领导小组讨论数据排序类题目攻略

题目一（3分）

情境：厦门粮储局近期开展“粮食安全保障能力提升”专项调研，收集到某市2023年四个粮食储备库的储备数据。现需根据数据重要性对以下指标进行排序，以确定调研优先级。请给出排序结果及理由。

数据指标：

1.储备粮品种结构合理性（如：口粮、饲料粮、工业用粮比例）

2.储备粮仓储设施完好率（如：智能粮情监测系统覆盖率）

3.储备粮轮换次数（如：每年轮换批次）

4.储备粮损耗率（如：霉变、虫蛀损耗比例）

要求：

-排序需明确优先级（1为最高），并说明排序逻辑。

-结合厦门粮食储藏特点（如：湿温气候易虫蛀）进行分析。

题目二（4分）

情境：为优化厦门粮储局采购成本，需对三家供应商的2023年供货数据进行分析排序。请根据以下指标，对供应商A、B、C进行综合评分排序，并说明排序依据。

数据指标：

-采购价格合理性（单价/吨）

-供货及时率（合同约定时间内到货比例）

-粮食质量合格率（检测合格批次占比）

-售后服务响应速度（问题反馈解决时长）

附加条件：

-供应商C的粮食质量合格率最高，但价格偏高。

-厦门粮储局近三年需优先保障口粮采购。

要求：

-排序需体现“性价比”与“稳定性”平衡。

-结合厦门本地粮食需求特点（如：夏季高温易影响采购时效）。

题目三（3分）

情境：厦门粮储局计划开展“智慧粮库建设”项目，需对三个备选方案的可行性进行排序。请根据以下数据，对方案①、②、③进行优先级排序，并说明理由。

数据指标：

1.建设成本（万元）

2.智能化水平（如：自动化出入库效率提升比例）

3.改造周期（月）

4.后期维护成本（年）

备注：

-方案②智能化水平最高，但建设成本是方案①的两倍。

-方案③改造周期最短，但维护成本较高。

要求：

-排序需兼顾短期效益与长期可持续性。

-结合厦门粮库老旧设施现状（如：部分粮库仍依赖人工操作）。

题目四（4分）

情境：厦门粮储局需制定“储备粮应急调配预案”，现对四个区域的储备数据进行分析排序，以确定调配优先级。请根据以下指标，对区域X、Y、Z、W进行排序，并说明排序依据。

数据指标：

1.储备粮数量（万吨）

2.交通可达性（公路/铁路距离市中心距离）

3.人口密度（周边城镇人口数量）

4.气候灾害风险（台风/洪涝影响频率）

附加条件：

-区域Y储备粮数量最多，但交通不便。

-区域W人口密度高，但储备粮数量少。

要求：

-排序需考虑“应急响应效率”与“资源覆盖范围”。

-结合厦门多台风灾害特点（如：夏季需重点保障沿海区域）。

题目五（3分）

情境：厦门粮储局开展“储备粮质量检测”工作，收集到四批次粮食的检测数据。现需根据数据严重性对检测问题进行排序，以确定整改优先级。请给出排序结果及理由。

数据指标：

1.黄曲霉毒素含量超标比例（如：超过国家标准的批次数）

2.水分含量偏差度（与标准值差异百分比）

3.虫害密度（每公斤虫蚀粒数）

4.杂质含量（超过标准的批次数）

备注：

-问题1对食品安全威胁最大，但检测难度高。

-问题2在潮湿季节易出现。

要求：

-排序需体现“安全风险”与“整改难度”结合。

-结合厦门潮湿气候对粮食储存的影响。

答案与解析

题目一答案与解析

排序：4＞3＞1＞2

理由：

1.储备粮损耗率（4分）→潮湿气候易导致霉变虫蛀，直接影响粮食安全，必须优先排查。

2.储备粮轮换次数（3分）→高轮换次数反映储备效率，但若损耗率过高则轮换意义不大。

3.储备粮品种结构合理性（1分）→结构合理性重要，但相比安全风险可后续优化。

4.储备粮仓储设施完好率（2分）→设施问题可逐步改造，但需确保当前储备安全。

题目二答案与解析

排序：B＞C＞A

理由：

1.供应商B→合格率与价格平衡，符合厦门口粮采购需求。

2.供应商C→质量高但价格高，可作为高端需求补充，非优先。

3.供应商A→价格低但合格率不稳定，风险较高。

题目三答案与解析

排序：②＞①＞③

理由：

1.方案②→智能化提升显著，长期效益高，适合厦门粮库现代化需求。

2.方案①→成本低但效率提升有限，短期可行。

3.方案③→维护成本高，不适合长期推广。

题目四答案与解析

排序：Y＞X＞W＞Z

理由：

1.区域Y→数量多但交通不便，需权衡资源覆盖与调配难度。

2.区域X→交通可达性强，适合应急快速响应。

3.区域W→人口密度高但储备少，需补充但优先级较低。

4.区域Z→风险高且资源不足，需优先加固或减少依赖。

题目五答案与解析

排序：1＞3＞2＞4

理由：

1.黄曲霉毒素含量超标→严重威胁食