2025国考石家庄市食品药品监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考石家庄市食品药品监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

石家庄市某区近年来食品药品安全事件频发，主要涉及食品过期、药品虚假宣传、餐饮单位卫生不达标等问题。请根据给定材料，概括该区食品药品安全问题的具体表现及主要原因。

答案：

具体表现：

（1）食品问题：部分超市、小作坊存在食品过期、标签标识不规范、无生产许可证等问题；网络外卖平台食品溯源机制不完善，导致食品安全风险加大。

（2）药品问题：个别药店销售假药、劣药，药品广告夸大功效，患者用药安全受威胁；医疗机构药品管理混乱，处方审核不严格。

（3）餐饮单位问题：小型餐饮店卫生条件差，从业人员无健康证，后厨操作不规范；聚餐场所存在交叉污染风险。

主要原因：

（1）监管缺位：基层监管力量不足，执法力度弱，对违法行为处罚力度不够；部门间协作机制不健全，存在监管盲区。

（2）企业主体责任落实不到位：部分企业为降低成本，忽视质量把控，甚至故意违法；从业人员培训不足，安全意识薄弱。

（3）群众维权意识不强：消费者对食品药品安全知识缺乏了解，发现问题后不愿或不敢举报，导致违法成本低。

解析：

本题考查考生对复杂问题的归纳概括能力。答案需紧扣材料，分条列点，逻辑清晰。表现部分需从食品、药品、餐饮三个维度展开；原因部分需从监管、企业、群众三个层面分析，避免遗漏要点。

2.题目（15分）：

石家庄市近年来推动“智慧监管”在食品药品领域应用，但部分企业反映系统操作复杂、数据共享不畅。请根据给定材料，归纳“智慧监管”在推广中面临的主要障碍。

答案：

主要障碍：

（1）技术层面：部分中小企业信息化基础薄弱，缺乏专业人才操作系统；系统开发与实际监管需求脱节，功能设计不人性化。

（2）数据共享问题：监管部门与市场主体的数据接口不统一，信息孤岛现象严重，导致监管效率低下。

（3）人员素质限制：基层监管人员年龄结构偏大，对新技术的学习能力和应用能力不足，影响系统推广效果。

（4）政策配套不完善：缺乏对“智慧监管”的资金支持和激励机制，企业参与积极性不高。

解析：

本题需结合“智慧监管”的背景，从技术、数据、人员、政策四个角度归纳障碍。答案需紧扣材料中的具体案例，避免主观臆断。

3.题目（15分）：

给定材料显示，石家庄市部分农村地区存在食品药品安全监管薄弱问题。请概括这些问题的主要危害及现状。

答案：

主要危害：

（1）危害农村居民健康：过期食品、假冒药品导致村民健康受损，增加农村医疗负担。

（2）影响农村经济发展：食品安全事件破坏农村特色产业发展，降低农产品市场竞争力。

（3）加剧城乡差距：农村监管缺失与城市形成鲜明对比，引发社会不公。

现状：

（1）监管力量薄弱：乡镇市场监管所人员不足，难以覆盖广阔农村地区；流动摊贩监管难度大。

（2）宣传教育不足：农村居民对食品药品安全知识缺乏了解，易受虚假广告误导。

（3）基层基础设施落后：冷链物流、检验检测设备缺乏，难以保障食品药品质量。

解析：

本题需区分“危害”和“现状”两个维度。危害部分需从健康、经济、社会角度展开；现状部分需结合农村实际，突出监管、教育、基础设施三个问题。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

石家庄市某区推行“食安共治”模式，鼓励社会组织参与食品药品安全监督。请结合材料，分析该模式的优势及可能存在的风险。

答案：

优势：

（1）提升监管效率：社会力量补充政府资源不足，扩大监管覆盖面，提高问题发现率。

（2）增强群众参与感：通过信息公开、投诉举报等方式，激发群众监督热情，形成社会共治氛围。

（3）降低行政成本：政府可集中精力处理重大案件，将日常监管任务分流给社会组织。

可能存在的风险：

（1）专业性不足：部分社会组织缺乏食品药品专业知识，监督效果难以保证。

（2）利益冲突：若社会组织与企业存在利益关联，可能影响监督公正性。

（3）监管标准不一：社会组织与政府监管标准差异，导致执法尺度混乱。

解析：

本题需辩证分析“食安共治”模式的利弊。优势部分从效率、参与度、成本角度展开；风险部分需从专业性、利益冲突、标准统一角度分析，避免片面化。

2.题目（20分）：

给定材料显示，石家庄市部分食品药品企业存在“重生产、轻监管”现象。请分析这一现象背后的深层次原因及其影响。

答案：

深层次原因：

（1）法律法规威慑力不足：处罚力度轻，企业违法成本较低，导致其忽视监管要求。

（2）市场竞争激烈：企业为抢占市场份额，牺牲质量换取利润，忽视长远发展。

（3）诚信体系缺失：企业信用记录不完善，违法企业仍能通过其他渠道发展，形成劣币驱逐良币。

影响：

（1）食品药品安全风险加大：企业质量意识淡薄，易引发食品安全事件。

（2）政府监管