2025国考南京市数据分析岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考南京市数据分析岗位申论预测卷及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分，共45分）

1.阅读材料，概括当前南京市大数据产业发展面临的主要问题。

材料：

南京市近年来积极推动大数据产业发展，取得一定成效，但同时也面临诸多挑战。首先，数据资源整合度不足，政府部门间数据共享壁垒依然存在，企业数据孤岛现象突出，制约了数据要素市场的流动。其次，数据安全风险加大，随着数据应用场景的拓展，数据泄露、滥用等问题频发，相关法律法规体系尚不完善。此外，高端数据分析人才短缺，本地高校专业设置与市场需求脱节，企业招聘难度较大。最后，数据基础设施投入不足，部分区域5G网络覆盖不均，云平台建设滞后，难以支撑大规模数据存储与分析需求。

要求：

（1）紧扣材料，全面准确；

（2）分条作答，条理清晰。

2.阅读材料，归纳南京市智慧城市建设中数据应用的主要领域。

材料：

近年来，南京市大力推进智慧城市建设，数据应用在多个领域取得突破。在交通领域，通过车联网技术实现实时路况监测与信号灯智能调控，缓解拥堵问题。在医疗领域，建设区域医疗信息平台，推动电子病历共享，提升诊疗效率。在公共安全领域，运用视频监控与AI识别技术加强社会面巡逻，降低发案率。在教育领域，开发个性化学习系统，根据学生数据优化教学方案。此外，在环保领域，利用传感器监测空气质量与水质，为污染防治提供决策支持。

要求：

（1）概括全面，重点突出；

（2）不超过300字。

3.阅读材料，梳理南京市推动数字经济发展需重点完善的政策措施。

材料：

南京市数字经济规模持续扩大，但政策支持体系仍需优化。当前，数据交易规则不明确，市场主体参与度不高；数据要素市场培育滞后，缺乏龙头企业带动；财政资金投入结构不合理，对中小企业扶持不足；数字基础设施布局不均，郊区与城区存在差距。此外，企业数字化转型动力不足，传统产业数字化改造面临技术、人才双重瓶颈。

要求：

（1）分条列举，逻辑清晰；

（2）不超过400字。

二、综合分析题（共2题，每题20分，共40分）

4.阅读材料，分析南京市发展大数据产业对城市治理的积极意义。

材料：

南京市通过大数据技术提升城市治理能力，取得显著成效。例如，在疫情防控中，利用健康码实现精准防控；在应急管理中，建立城市运行监测平台，提前预警洪涝、火灾等风险；在市场监管中，运用大数据打击假冒伪劣产品。大数据不仅提高了行政效率，还增强了公共服务水平，为市民生活带来便利。然而，数据治理中的伦理问题也逐渐显现，如个人隐私保护不足。

要求：

（1）紧扣材料，深入分析；

（2）不少于300字。

5.阅读材料，谈谈如何理解“数据要素市场化配置”的内涵及其在南京市的应用前景。

材料：

数据已成为关键生产要素，其市场化配置是数字经济高质量发展的核心。南京市正探索建立数据交易平台，但面临数据确权、定价难等问题。部分企业尝试通过数据共享获取竞争优势，但政府数据开放程度有限。未来，数据要素市场化需完善法律法规，创新交易模式，并加强数据安全监管。

要求：

（1）阐释内涵，结合实际；

（2）不少于350字。

三、提出对策题（共1题，25分）

6.阅读材料，针对南京市中小企业数字化转型面临的困境，提出具体可行的解决方案。

材料：

南京市中小企业数字化转型意愿强烈，但实际进展缓慢。主要原因是：一是数字化转型成本高，融资渠道有限；二是缺乏专业人才，员工数字化技能不足；三是转型路径不清晰，对新技术应用存在疑虑；四是政府政策支持碎片化，企业获得感不强。部分企业尝试引入AI、云计算等技术，但因缺乏整合能力，效果不理想。

要求：

（1）针对问题，提出具体对策；

（2）措施具有可操作性，逻辑严谨。

四、应用文写作题（共1题，30分）

7.假设你是南京市大数据管理局工作人员，请撰写一份面向市民的“数据开放共享倡议书”。

要求：

（1）格式规范，语言得体；

（2）内容涵盖数据开放的意义、开放范围及市民参与方式；

（3）不少于500字。

五、文章论述题（共1题，35分）

8.阅读材料，围绕“数据治理与城市治理现代化”主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。

材料：

在数字经济时代，数据成为城市治理的重要资源。南京市通过数据赋能提升治理效能，但也面临数据安全、隐私保护等挑战。如何平衡数据利用与风险防范，是推进城市治理现代化的关键。先进城市经验表明，完善数据治理体系需多方协同，既要强化技术监管，也要健全法律制度，同时引导社会参与。

要求：

（1）观点明确，论据充分；

（2）结构完整，逻辑严密；

（3）不少于700字。

答案及解析

一、归纳概括题

1.答案：

（1）数据资源整合度不足，部门间数据共享壁垒高，企业数据孤岛现象突出；

（2）数据安全风险加大，法律法规体系不完善，数据泄