实施指南(2025)《HGT 3611-2023 鞋类模拟行走（寿命）试验方法》.pptxVIP

《HG/T3611-2023鞋类模拟行走（寿命）试验方法》(2025年)实施指南

目录目录一、为何HG/T3611-2023成为鞋类行业寿命测试新标杆?专家视角解读标准修订背景、核心目标与未来5年应用趋势二、鞋类模拟行走试验的核心原理是什么?从力学模拟到寿命预测,深度剖析标准中关键技术逻辑与科学依据三、如何搭建符合HG/T3611-2023要求的试验环境?温度、湿度、地面条件等参数设定的专家级操作指南四、试验样品该如何选取与预处理?标准中样品代表性要求、预处理流程及常见误区的规避策略五、模拟行走试验设备有哪些关键技术指标?设备校准、参数调试与性能验证的详细操作规范六、试验过程中如何精准记录与分析数据?标准要求的监测项目、数据记录格式及结果判定方法七、不同类型鞋类(运动鞋、皮鞋、童鞋等)如何适配本标准?针对特殊鞋类的试验参数调整与案例分析八、HG/T3611-2023与旧版标准及国际标准有何差异?对比分析凸显的技术进步与行业适配性优势九、标准实施中易出现哪些争议与问题?常见疑点解答、故障排查及质量控制的优化方案十、未来鞋类寿命测试将向哪些方向发展?基于本标准的技术延伸与智能化、绿色化试验趋势预测

为何HG/T3611-2023成为鞋类行业寿命测试新标杆？专家视角解读标准修订背景、核心目标与未来5年应用趋势

0102HG/T3611-2023修订的行业背景是什么？旧版标准为何难以满足当前需求？随着鞋类产品向多功能化、个性化发展，旧版标准在试验场景覆盖、参数精度等方面存在不足。如运动鞋缓震性能测试缺失、童鞋特殊力学需求未考量，无法适配新材料（如飞织面料、环保橡胶）应用，修订旨在填补行业技术空白，规范市场测试行为。

标准制定的核心目标有哪些？如何助力鞋类质量提升与行业升级？01核心目标包括统一试验方法、提升结果可比性、保障消费者权益、推动技术创新。通过明确测试流程与判定标准，帮助企业优化产品设计，减少因质量参差不齐导致的市场纠纷，同时为行业技术升级提供统一技术框架。02

未来5年，标准将逐步成为企业产品研发、质量检测的强制依据，推动检测设备智能化升级。同时，带动上下游产业链协同，如材料供应商按标准优化原料性能，电商平台将标准测试结果作为产品宣传依据，促进行业向高质量、规范化方向发展。未来5年该标准在鞋类行业的应用趋势如何？将带来哪些变革？010201

鞋类模拟行走试验的核心原理是什么？从力学模拟到寿命预测，深度剖析标准中关键技术逻辑与科学依据

模拟行走试验如何实现对人体行走力学的精准模拟？核心力学参数有哪些？通过模拟人体行走时的足部受力、运动轨迹（如步频、步幅、足掌着地角度）实现力学还原。核心参数包括垂直压力（300-700N，适配不同体重人群）、行走速度（4-5km/h）、足部扭转角度（5-10。），确保试验与实际使用场景力学特性一致。

从模拟行走数据到寿命预测的技术逻辑是什么？标准如何建立两者关联？基于“损伤累积”原理，通过设定固定试验次数（如5万次），监测鞋类关键部位（鞋底磨损、鞋面开裂、缝线脱落）的损伤程度，建立“试验次数-损伤程度”对应关系，进而推算实际使用中的寿命，标准明确了不同损伤等级对应的寿命判定阈值。12

该试验原理的科学依据是什么？是否经过行业实践验证？依据材料力学疲劳损伤理论与人体运动生物力学研究成果，结合国内30余家鞋企近5年的实测数据（涵盖200余种鞋型）。经行业验证，按该原理得出的寿命预测结果与消费者实际使用反馈的吻合度达85%以上，具备科学合理性与实践可行性。

如何搭建符合HG/T3611-2023要求的试验环境？温度、湿度、地面条件等参数设定的专家级操作指南

标准对试验环境温度、湿度有哪些具体要求？如何精准控制？要求温度23±2℃,相对湿度50±5%。需使用恒温恒湿箱，采用PID温控系统（精度±0.5℃)与湿度传感器（精度±2%RH），试验前提前24小时开启设备，待温湿度稳定后再放入样品，避免环境波动影响试验结果。

试验用地面条件该如何设置？不同鞋类是否需要调整地面材质？01地面需采用标准耐磨材料（如聚氨酯树脂板，硬度ShoreD75±5），表面粗糙度Ra1.6-3.2μm。运动鞋需额外铺设模拟户外路面的磨砂层，皮鞋采用光滑表面，童鞋可适当降低地面硬度（ShoreD65±5），确保试验地面适配鞋类使用场景。02

环境参数偏离标准要求时会产生哪些影响？如何进行应急调整？温度每偏离1℃,可能导致鞋底材料硬度变化2%-3%，影响磨损测试结果；湿度超标易使鞋面皮革吸湿变形。若参数偏离，需立即暂停试验，调整设备至标准范围，待稳定后重新开始试验，已