解构与重塑：利用影响力受贿罪犯罪主体的界定与审视.docxVIP

解构与重塑：利用影响力受贿罪犯罪主体的界定与审视

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今法治社会，腐败问题始终是影响社会公平正义、阻碍经济健康发展以及破坏政府公信力的重要因素。利用影响力受贿罪作为腐败犯罪的一种特殊形式，近年来愈发受到关注。随着社会经济的快速发展，人际交往日益复杂，权力运行的监督难度也不断加大，一些人开始利用与国家工作人员的密切关系或者离职国家工作人员的原职权影响力，为请托人谋取不正当利益并收受财物。这种行为不仅严重侵蚀了国家工作人员职务行为的廉洁性和公正性，也对社会资源的合理分配和市场经济的正常秩序造成了极大的破坏。

准确界定利用影响力受贿罪的犯罪主体，在整个法律体系和司法实践中都具有举足轻重的地位。从法律体系角度来看，明确犯罪主体是构建完整、严谨的罪名体系的基础。利用影响力受贿罪与受贿罪、行贿罪等相关罪名共同构成了打击腐败犯罪的法律网络，清晰划分各罪名的主体范围，能够避免法律适用的模糊与冲突，确保法律逻辑的连贯性和一致性，使法律条文能够准确、有效地发挥其规范和引导作用。在司法实践中，犯罪主体的认定直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪的区分。只有精准把握利用影响力受贿罪的犯罪主体，才能在具体案件的审理中，准确判断行为人的行为性质，做到不枉不纵，实现司法公正。这不仅有助于维护法律的权威性，增强公众对法律的信任，也能对潜在的犯罪分子形成有力威慑，从而有效遏制利用影响力受贿犯罪的发生。

此外，对利用影响力受贿罪犯罪主体的研究，还能够规范权力运行。国家工作人员的职权本应是为公共利益服务的工具，但当他们身边的人利用其影响力进行受贿活动时，权力就被滥用，偏离了其原本的轨道。明确犯罪主体范围，能够对国家工作人员及其身边的人形成约束，提醒他们谨慎行使权力，避免权力被不当利用，从而保障权力在合法、公正的框架内运行，维护社会的公平正义和正常秩序。

1.2研究方法与创新点

本文将综合运用多种研究方法，深入剖析利用影响力受贿罪的犯罪主体。首先是案例分析法，通过收集、整理和研究大量真实的司法案例，如[具体案例名称]，详细分析案例中行为人的行为表现、与国家工作人员的关系以及法院的判决依据，从实际案例中总结出利用影响力受贿罪犯罪主体认定的规律和难点，为理论研究提供实践支撑。

其次是文献研究法，广泛查阅国内外关于利用影响力受贿罪的学术著作、期刊论文、法律条文、司法解释以及相关的政策文件等资料，全面梳理学界和实务界对该罪犯罪主体的研究成果和观点，了解当前研究的现状和发展趋势，汲取其中的有益经验和见解，为本文的研究奠定坚实的理论基础。

比较分析法也是重要的研究方法之一，将我国利用影响力受贿罪犯罪主体的规定与其他国家和地区的相关法律规定进行对比，分析不同法律体系下对该罪犯罪主体界定的差异和共同点，借鉴国外先进的立法经验和司法实践做法，为完善我国利用影响力受贿罪犯罪主体的认定标准提供参考。

在研究过程中，本文力求在以下方面有所创新。一是在主体认定标准上，突破以往仅从形式上判断行为人与国家工作人员关系的局限，更加注重从实质影响力的角度出发，综合考量多种因素，如双方交往的频率、深度、利益关联程度以及对国家工作人员职务行为的实际影响等，构建更加科学、合理、全面的主体认定标准体系。二是在特殊情形探讨方面，关注一些以往研究较少涉及的特殊情况，如国家工作人员与非国家工作人员之间存在复杂间接关系时犯罪主体的认定、利用影响力受贿行为发生在不同行业或领域交叉地带时主体的界定等，深入分析这些特殊情形下犯罪主体认定的难点和关键要点，提出具有针对性和可操作性的解决思路和方法。

二、利用影响力受贿罪犯罪主体的法律规定及理论基础

2.1法律规定梳理

《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一规定：“国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。”

在这一规定中，明确了利用影响力受贿罪的犯罪主体包括以下几类：一是国家工作人员的近亲属。近亲属的范围在法律中有较为明确的界定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定，亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。这些与国家工作人员