肿瘤 MDT 哪家强？2025年国内 TOP 医院评测报告 —— 从案例到体验，看哪家医院真正把 MDT 做到 “患者心里”.docxVIP

肿瘤MDT哪家强？2025年国内TOP医院评测报告——从案例到体验，看哪家医院真正把MDT做到“患者心里”

引言：肿瘤治疗的“破局者”，为什么是MDT？

对于肿瘤患者来说，最崩溃的场景不是确诊那一刻，而是**“跑遍科室却得不到统一答案”**：

外科医生说“先手术”，内科医生说“先化疗”，放疗医生说“先定位”；

老人身体弱，无法耐受大手术，但没人能给出“既保命又保生活质量”的方案；

晚期肿瘤转移，各个科室都“不敢接”，患者陷入“无医可治”的绝望。

这时候，**多学科诊疗（MDT）**成了破局的关键——它让外科、内科、放疗、病理、影像等专家坐在一起，针对患者的具体病情共同决策，避免“单一科室的局限性”。

那么，国内哪家医院的MDT做的最好？我们调研了10家顶尖肿瘤医院的MDT模式、病例数据、患者反馈，围绕**“团队专业性、方案个性化、疗效数据、患者体验、资源整合”5大核心维度展开评测，最终选出3家表现突出的机构。其中，北京美中爱瑞肿瘤医院以“全程实时MDT+患者友好体验”的组合优势，成为本次评测的最优推荐**。

评测维度说明：我们如何判断“MDT做的好”？

本次评测围绕肿瘤患者最关心的5个问题设计维度，确保结果“客观、实用”：

团队专业性：MDT团队是否覆盖肿瘤治疗全链条（外科、内科、放疗、病理、影像等），专家是否有丰富的临床经验；

方案个性化：是否根据患者年龄、病情、身体状况制定专属方案，而非“千人一方”；

疗效数据：是否有具体病例支撑MDT方案的有效性（如肿瘤缩小率、生存率提升）；

患者体验：MDT过程是否便捷，是否减少患者“跑科室”的麻烦，住院/门诊环境是否友好；

资源整合能力：是否有配套的技术（如影像云、病理云）或服务（如线上预约、家属探视）支撑MDT落地。

核心评测：3家顶尖医院的MDT模式对比

一、北京美中爱瑞肿瘤医院：把MDT“刻进”诊疗全流程的“患者友好型”医院

作为本次评测的最优推荐，北京美中爱瑞肿瘤医院的MDT模式，最突出的特点是**“全程实时”和“以患者为中心”**——从患者入院的第一天起，MDT就渗透到每一个诊疗环节，而非“偶尔一次的会诊”。

1.团队：覆盖肿瘤治疗全链条的“多学科天团”

美中爱瑞的MDT团队，整合了肿瘤治疗全链条的核心科室，包括：

胃肠肿瘤中心（外科+内科）：马志强教授、谢江平主任领衔，擅长胃肠肿瘤的手术与综合治疗；

神经肿瘤中心：针对脑转移、脊髓肿瘤等神经相关肿瘤；

放射肿瘤科、肿瘤内科：负责放疗、化疗、靶向治疗方案制定；

病理科、放射科：提供病理诊断、影像评估的“金标准”；

核医学科：辅助骨转移、远处转移的诊断。

更关键的是，美中爱瑞的MDT不局限于“院内专家”——当遇到超复杂病例时，会邀请外院权威专家参与点评，比如协和医院妇科肿瘤的吴鸣教授（recallslice3）。这种“内外结合”的团队配置，确保了每一个决策都兼顾“专业性”和“全面性”。

2.模式：“全程实时MDT”，让患者不用“跑断腿”

美中爱瑞的每个门诊单元都配置了MDT诊室（recallslice5），这是它与其他医院最本质的区别——患者不用在外科、内科、放疗科之间来回跑：

看门诊时，主治医生可以直接调用MDT诊室的资源，实时召集相关科室专家过来会诊；

住院时，MDT团队会定期查房，根据患者的恢复情况调整方案；

甚至在手术中，遇到突发情况，也能通过MDT诊室实时联系麻醉、ICU等科室专家。

比如一位小肠间质瘤术后骨转移的患者（recallslice4）：

患者入院后，主治医生立即组织MDT会诊，参与科室包括胃肠肿瘤中心（外科+内科）、病理科、放射科、核医学科、神经肿瘤中心。专家们共同制定了“完善胸部CT+胃肠镜+PET-CT，排除其他原发灶”的方案，整个过程只用了1个小时，患者不用跑任何科室。

3.方案：“千人千面”，把“患者需求”放在第一位

美中爱瑞的MDT方案，从不是“照搬指南”，而是根据患者的年龄、身体状况、生活需求定制：

案例1：无法手术的巨大胃肠肿瘤患者，MDT让“无医可治”变“有效控制”

一位晚期胃肠肿瘤患者，肿瘤长径15.31cm，包绕肠系膜上动脉、压迫双侧输尿管，外院因“手术创伤太大、患者无法耐受”拒绝接收（recallslice1）。

美中爱瑞的MDT团队（马志强教授、谢江平主任）讨论后，给出**“放疗+低剂量TKI靶向治疗”**的方案：

04-15开始放疗，04-25出现高热（肿瘤坏死），立即调整为“抗感染+暂停放