2025国考晋城市农林技术岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考晋城市农林技术岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目：

晋城市近年来在林业生态建设方面取得了显著成效，但也面临一些挑战。请根据给定材料，概括晋城市林业生态建设中存在的突出问题，并提出至少三条改进建议。

答案：

突出问题：

1.生态保护与经济发展矛盾突出：部分山区林地被违规开发，导致生态功能退化；

2.森林资源管护力度不足：存在盗伐、滥伐现象，且基层监管力量薄弱；

3.生态补偿机制不完善：护林员待遇偏低，群众参与生态保护的积极性不高；

4.科技支撑能力不足：林业病虫害防治、森林防火等关键技术应用滞后。

改进建议：

1.强化法规执行与监管：加大对违规用林的处罚力度，建立“天眼”等智能监控系统；

2.完善生态补偿机制：提高护林员待遇，探索“生态银行”模式，吸引社会资本参与生态建设；

3.提升科技支撑水平：推广无人机巡检、基因防治等技术，建立森林灾害预警平台。

解析：

问题概括需紧扣“林业生态建设”主题，从政策执行、资源保护、科技应用等角度提炼核心矛盾；建议需针对问题提出可行性措施，结合晋城实际（如山区开发、基层监管等）。

2.题目：

晋城市农业产业结构升级面临诸多难题，如传统种植模式效益低、新型农业主体竞争力弱等。请根据给定材料，归纳制约晋城农业高质量发展的主要因素，并分析其深层原因。

答案：

主要因素：

1.产业结构单一：粮食作物占比过高，特色农产品（如核桃、中药材）规模小、品牌弱；

2.科技应用不足：智慧农业、绿色防控等技术普及率低，农业机械化程度不高；

3.人才短缺：返乡创业青年不足，农业技术人才流失严重；

4.市场风险高：农产品价格波动大，冷链物流体系不完善，销售渠道依赖传统批发。

深层原因：

1.政策支持碎片化：涉农补贴“撒胡椒面”，缺乏针对性扶持；

2.融资渠道窄：农业合作社、家庭农场贷款难，社会资本进入意愿低；

3.产业链短：农产品深加工不足，附加值低，缺乏龙头企业带动。

解析：

因素归纳需区分“表象问题”（如种植模式）与“根源问题”（如政策、资金），深层原因分析需结合农业发展规律和晋城资源禀赋（如山区农业、特色种植）。

3.题目：

晋城市水资源短缺与农业用水矛盾加剧，部分农田灌溉效率低下。请根据给定材料，概括当前农业节水面临的困境，并提出至少三条针对性措施。

答案：

困境：

1.传统灌溉方式落后：大水漫灌仍占主导，水资源浪费严重；

2.节水技术推广难：滴灌、喷灌等设备成本高，农民接受度低；

3.水资源管理机制不完善：农业用水计量体系不健全，超量灌溉缺乏约束；

4.农村水渠老化：部分渠道破损，输水损耗大。

针对性措施：

1.推广节水技术：政府补贴+农技推广，重点扶持合作社示范田；

2.完善水权分配机制：建立阶梯水价，对超量用水收取惩罚性费用；

3.加强基础设施建设：修缮老化水渠，建设小型水库，提升水资源调配能力。

解析：

困境需结合晋城水资源特点（如黄土高原缺水区），措施需兼顾技术、政策、工程等多维度，体现“政府引导+市场运作”思路。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目：

晋城市某村推行“林下经济”模式，发展香菇、中药材等产业，取得一定成效，但也引发生态、经济等争议。请结合材料，分析“林下经济”的利弊，并提出优化路径。

答案：

利：

1.生态效益：减少耕地占用，避免单一林种导致生态失衡；

2.经济效益：提高林地利用率，增加农民收入，促进乡村振兴；

3.技术融合：推动林药、林菌共生模式，降低农业面源污染。

弊：

1.生态风险：种植密度过高可能破坏土壤微生物群落；

2.市场波动：林下产品价格易受供需影响，抗风险能力弱；

3.管理难题：缺乏专业监管，可能引发农药残留等安全问题。

优化路径：

1.科学规划：明确适宜种植区域，控制密度，推广生态循环模式；

2.品牌建设：打造“晋城林下产品”区域公用品牌，提升溢价能力；

3.技术培训：组织农技人员指导种植户科学用药、轮作休耕。

解析：

利弊分析需辩证看待，避免片面夸大；优化路径需结合晋城山区特点（如生物多样性保护），体现“可持续发展”理念。

2.题目：

晋城市某镇尝试“合作社+农户+电商”模式，帮助农产品销售，但遭遇物流成本高、售后服务不足等问题。请分析该模式的优势与挑战，并提出改进建议。

答案：

优势：

1.降低销售门槛：合作社统一采购、销售，农户无需自建渠道；

2.规模化效应：集中打包发货降低物流成本，提高市场竞争力；

3.品牌协同：借助电商平台扩大影响力，增强消费者信任。

挑战：

1.物流瓶颈：山区快递覆盖不足，冷链运输成本高；

2.产品标准化难：农户分散种植，品质参差不齐，影响复购率；

3.