2025国考徐州市行政复议岗位申论高频考点及答案.docxVIP

2025国考徐州市行政复议岗位申论高频考点及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考徐州市行政复议岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类(共3题,每题10分)

1.题目:

某市近期在行政复议工作中发现,部分行政争议因基层执法人员对政策理解偏差、执法程序不规范导致。请根据以下材料,归纳整理导致行政争议的主要原因,并提出3条针对性建议。

材料:

①A区市场监管部门在处理一起食品安全投诉时,因对《食品安全法》新修订条款理解不全面,将符合标准的食品判定为不合格,引发行政复议。

②B区城管执法队在处理乱占道经营案件时,未严格遵循法定程序,未提前告知当事人即强制拆除,导致当事人申诉。

③C区环保部门在处罚某企业时,仅凭信访举报材料作出决定,未全面审查证据,最终被复议机关撤销处罚决定。

④D区税务部门在执行税收优惠政策时,因政策宣传不到位,导致中小企业误认为自己不符合条件,主动放弃申请。

答案:

主要原因:

1.政策理解偏差:基层执法人员对法律法规新修订内容学习不充分,导致执法标准与实际不符。

2.程序执行不规范:部分案件未严格遵循法定程序,如未提前告知当事人、未充分听取申辩等。

3.证据审查不严谨:部分案件仅凭信访或单方面材料作出决定,未全面核实证据链。

4.政策宣传不到位:涉企、涉民生政策宣传覆盖面窄,导致群众或企业不知情。

针对性建议:

1.加强业务培训:定期组织法律法规专题培训,重点讲解新修订条款,提高执法人员政策理解能力。

2.规范执法流程:细化执法指南,明确告知、听证等环节的操作标准,避免程序瑕疵。

3.完善证据审查机制:建立证据合法性审查清单,确保所有案件有充分、完整的证据支持。

解析:

本题考查对行政争议原因的归纳概括能力。材料中通过4个案例反映了政策理解、程序执行、证据审查、政策宣传等问题,答案需逐条提炼并分类整理。建议部分需针对原因提出具体措施,体现可操作性。

2.题目:

根据以下材料,概括当前徐州市行政复议中企业类案件的常见类型及特点,并分析其反映出的问题。

材料:

①某机械制造企业因环保罚款不服,称自身已投入200万元改造设备,但复议机关认为罚款金额合理。

②一家餐饮企业因卫生许可被吊销,主张审批流程拖延,但提供不出证据证明。

③小微企业主反映,因社保缴费基数被误判,导致滞纳金过高,申请复议要求减免。

④外资企业因土地使用许可争议,投诉行政程序不透明,要求公开更多内部讨论记录。

答案:

常见类型及特点:

1.环保类案件:多涉及罚款金额争议,企业常以已整改为由主张过罚不当,但复议机关倾向于严格执法。

2.审批类案件:多由餐饮、建筑行业发起,主要围绕审批流程效率、标准不明确等问题,但企业举证能力较弱。

3.税费类案件:小微企业为主,争议点集中在社保、税费计算错误,需复议机关重新核算。

4.信息公开类案件:外资企业占比高,要求公开内部决策过程,反映对透明度需求强烈。

反映出的问题:

1.执法尺度不统一:同类型案件处理标准存在差异,企业易认为“同案不同判”。

2.企业维权能力不足:多数案件因证据不足或程序不当被驳回,需加强法律指导。

3.信息公开程度有限:部分行政决策过程未完全透明,影响复议公正性。

解析:

本题要求概括案件类型并分析问题。答案需先分类归纳(环保、审批、税费、信息公开),再提炼共性矛盾(执法尺度、维权能力、透明度)。问题分析需结合案例特点,体现行政复议实践中的难点。

3.题目:

根据以下材料,总结徐州市行政复议中“重复信访”现象的表现及成因,并提出1条破解建议。

材料:

①张某因工伤认定不服,先向区人社局申请复议,被驳回后多次向市政府信访,最终通过媒体曝光才获解决。

②李某因土地承包纠纷,在区、市两级复议均败诉,仍持续信访,称“不闹不解决”。

③王某因物业纠纷申请复议,因程序问题被撤回,后以同一事实再次申请,形成循环。

④部分群众对复议结果不满,并非基于事实争议,而是“习惯性信访”,增加行政成本。

答案:

表现:

1.案件循环申请:同案反复提交复议申请,如工伤认定、土地纠纷等。

2.超层级信访:区级复议失败后转向市级甚至更高层级。

3.非理性缠访:部分群众对结果不满仍持续信访,甚至以“闹事”施压。

成因:

1.复议程序刚性不足:撤回后可再次申请,导致部分群众钻空子。

2.矛盾未实质性化解:基层调解机制缺失,群众对结果仍存异议。

3.政策沟通不畅:行政决策过程不透明,群众易产生误解。

破解建议:

建立“复议前置调解机制”,在受理前先引导当事人协商或调解,对恶意重复信访实施限制。

解析:

本题重点分析“重复信访”问题,答案需先分点列举表现(循环申请、超层级信访、非理性缠访),再从程序、矛盾化解、沟通三方面剖析原因。建议需针对高频问题提出创新性解决方案。

二、提出对策类

文档评论(0)

飞翔的燕子 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档