大渡河金成矿带基性 - 超基性脉岩：形成时代、成因解析与成矿关联探究.docxVIP

大渡河金成矿带基性-超基性脉岩：形成时代、成因解析与成矿关联探究

一、引言

1.1研究背景与意义

大渡河金成矿带作为我国重要的金矿资源富集区，在国内金矿资源领域占据着举足轻重的地位。该成矿带位于四川省西部，沿大渡河-金汤河分布，处于特殊的大地构造位置，历经复杂的地质演化过程，造就了丰富多样的金矿类型，截至2020年底康定市域内累计发现金矿床59处，其中砂金矿床9处、岩金矿床50处。金矿开发是当地的支柱产业，在国民经济中扮演着重要角色。对该区域金矿资源的深入研究与合理开发，不仅能为我国黄金产业提供关键的资源支撑，满足经济发展对黄金的需求，还对推动地方经济发展、增加就业机会、促进区域繁荣有着重要意义。

基性-超基性脉岩作为区域地质演化的关键产物，与金矿成矿过程存在着紧密联系。从物质来源角度来看，基性-超基性脉岩可能为金矿成矿提供了部分物质基础，其所含的某些微量元素和矿物质，或许在金矿的形成过程中起到了重要的作用。在岩浆活动过程中，基性-超基性岩浆的侵入和演化，可能改变了围岩的物理化学条件，为金元素的活化、迁移和富集创造了有利环境。岩浆活动带来的热量和流体，能够促使金元素从围岩中释放出来，并在合适的构造部位沉淀富集，形成金矿体。此外，基性-超基性脉岩的形成时代与区域构造运动密切相关，通过对其形成时代的精确测定，可以为重建区域构造演化历史提供关键的时间约束，进而深入理解金矿成矿的构造背景和动力学机制。

研究基性-超基性脉岩对找矿勘探工作具有重要的指导意义。准确确定基性-超基性脉岩的分布范围和特征，能够为金矿找矿提供重要的线索和标志。在某些地区，基性-超基性脉岩与金矿体在空间上存在着密切的共生关系，通过对脉岩的识别和追踪，可以有效地缩小找矿靶区，提高找矿效率。深入研究基性-超基性脉岩与金矿成矿的内在联系，有助于建立更加完善的成矿模型，为预测潜在的金矿资源提供科学依据，从而为我国金矿资源的可持续开发和利用提供有力的技术支持。

1.2国内外研究现状

在国外，对于基性-超基性脉岩的研究起步较早，在岩石学、地球化学以及岩石成因等方面取得了一系列重要成果。在岩石学研究中，通过对大量基性-超基性脉岩的矿物组成、结构构造进行详细观察和分析，建立了较为系统的分类体系。在地球化学研究领域，运用先进的分析技术，对脉岩中的主量元素、微量元素以及同位素组成进行了深入研究，揭示了其地球化学特征和演化规律。在岩石成因研究方面，提出了多种成因模型，如地幔部分熔融模型、岩浆混合模型等，对理解基性-超基性脉岩的形成机制提供了重要的理论基础。然而，国外对于大渡河金成矿带的研究相对较少，主要集中在区域地质背景和金矿类型的初步探讨上，对于该区域基性-超基性脉岩与金矿成矿关系的研究则更为匮乏。

国内学者对大渡河金成矿带开展了多方面的研究工作。在金矿地质特征研究方面，详细描述了区内金矿体的产出形态、规模、矿石类型和品位变化等特征，为金矿的勘查和开发提供了基础资料。在成矿规律研究中，总结了金矿的时空分布规律，分析了构造、地层、岩浆岩等因素对成矿的控制作用。在成矿模型研究方面，提出了一些具有代表性的成矿模型，如造山型金矿成矿模型等，对指导找矿工作起到了积极作用。在基性-超基性脉岩研究方面，国内学者对其岩石学特征、地球化学组成进行了一定程度的分析，初步探讨了其形成时代和成因。但目前的研究仍存在一些不足之处，对于基性-超基性脉岩的形成时代，不同学者的研究结果存在一定的差异，尚未形成统一的认识；在成因探讨方面，虽然提出了多种观点，但缺乏深入系统的研究，对岩浆源区的性质、岩浆演化过程以及构造环境的约束还不够明确；对于基性-超基性脉岩与金矿成矿之间的内在联系，研究还不够深入全面，未能建立起完善的成矿理论体系。

1.3研究内容与方法

本研究旨在深入探讨大渡河金成矿带基性-超基性脉岩的形成时代及成因，具体研究内容包括以下几个方面：详细调查基性-超基性脉岩的野外地质特征，包括脉岩的产状、形态、规模、与围岩的接触关系等，绘制详细的地质图件，为后续研究提供基础资料；系统采集基性-超基性脉岩样品，进行岩石学分析，包括矿物组成、结构构造等，确定脉岩的岩石类型；运用先进的测试技术，对样品进行主量元素、微量元素和同位素分析，获取准确的地球化学数据，分析脉岩的地球化学特征；采用高精度的同位素年代学方法，如锆石U-Pb定年、Ar-Ar定年等，精确测定基性-超基性脉岩的形成时代；综合地质、岩石学、地球化学和年代学数据，深入探讨基性-超基性脉岩的成因，包括岩浆源区性质、岩浆演化过程以及构造环境等；研究基性-超基性脉岩与大渡河金成矿带金矿成矿的关系，分析脉岩对金矿成矿的控制作用和影响机制。

为