2025国考长春市法律事务岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考长春市法律事务岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

长春市某区近年来在法治政府建设中面临诸多挑战，如行政执法不规范、基层矛盾调解机制不健全、法律援助覆盖面有限等问题。现需根据给定材料，概括该区法治政府建设存在的主要问题，并提出至少三条改进建议。

材料：

材料一：某区市场监督管理局在日常执法中，因程序不透明导致企业投诉率上升，部分执法人员存在自由裁量权过大现象。

材料二：某街道因征地拆迁引发多起群体性事件，但矛盾调解机制不完善，导致问题积压，最终诉诸法院。

材料三：某区法律援助中心因资源有限，仅能覆盖城区案件，农村地区居民维权困难。

材料四：某区政府虽开展法治宣传，但形式单一，群众参与度低，法治意识未显著提升。

要求：

（1）概括该区法治政府建设存在的主要问题；

（2）提出三条改进建议，并说明理由。

答案及解析：

（1）主要问题：

①行政执法不规范。部分执法人员自由裁量权过大，程序不透明，导致企业投诉率上升。

②基层矛盾调解机制不健全。征地拆迁等敏感问题缺乏有效调解手段，导致矛盾激化并诉诸法院。

③法律援助覆盖面有限。资源分配不均，农村地区居民维权困难。

④法治宣传形式单一，群众参与度低，法治意识未显著提升。

（2）改进建议：

①完善行政执法程序，规范自由裁量权。理由：程序透明可减少企业投诉，提升政府公信力。

②建立多元化矛盾调解机制，加强基层力量。理由：及时化解矛盾可避免问题升级，降低诉讼成本。

③加大法律援助资源投入，向农村倾斜。理由：保障农村居民平等维权，促进社会公平。

④创新法治宣传方式，提升群众参与度。理由：增强法治意识可从源头减少矛盾，推动法治政府建设。

2.题目（15分）：

长春市某企业因环境污染问题被周边居民多次举报，但地方政府在处理过程中存在推诿扯皮现象。现需根据给定材料，概括该市在环境治理中存在的问题，并提出三条针对性措施。

材料：

材料一：某企业长期排放未经处理的工业废水，导致周边河流污染，居民健康受损。

材料二：环保部门调查后要求企业整改，但当地政府为避免影响企业税收，未强制执行。

材料三：居民多次向市长热线反映问题，但政府回复“正在调查”后久无下文。

材料四：该市环保执法力量薄弱，基层环保员不足，难以有效监管企业排污行为。

要求：

（1）概括该市环境治理中存在的主要问题；

（2）提出三条针对性措施，并说明理由。

答案及解析：

（1）主要问题：

①企业违法排污监管不力。环保部门调查后未强制整改，导致污染持续。

②政府推诿扯皮，损害群众利益。对居民举报久无回应，逃避责任。

③环保执法力量薄弱，基层监管不足。环保员数量不足，难以覆盖所有企业。

④环境治理机制不完善，缺乏长效监管手段。

（2）改进建议：

①强化环保执法，对企业违法排污零容忍。理由：威慑企业，保障群众健康权益。

②建立群众举报奖励机制，畅通监督渠道。理由：提高问题解决效率，增强政府公信力。

③加大环保力量投入，加强基层监管。理由：提升监管能力，确保环境治理落到实处。

3.题目（15分）：

长春市某社区因老旧小区改造引发居民纠纷，部分居民对改造方案不满但缺乏有效沟通渠道。现需根据给定材料，概括该市老旧小区改造中存在的问题，并提出三条改进建议。

材料：

材料一：某老旧小区改造方案未经充分征求居民意见，直接强制推进，引发抗议。

材料二：部分改造工程偷工减料，导致房屋质量问题频发，居民投诉无门。

材料三：社区缺乏协商平台，居民与开发商矛盾激化，甚至诉诸法院。

材料四：政府补贴老旧小区改造资金有限，部分改造项目因资金不足搁置。

要求：

（1）概括该市老旧小区改造中存在的主要问题；

（2）提出三条改进建议，并说明理由。

答案及解析：

（1）主要问题：

①改造方案缺乏民意基础，强制推进引发矛盾。

②改造工程质量堪忧，偷工减料损害居民利益。

③社区协商平台缺失，居民与开发商沟通不畅。

④政府资金不足，部分改造项目无法实施。

（2）改进建议：

①完善改造方案民主协商机制，充分听取居民意见。理由：增强方案合理性，减少后期纠纷。

②加强改造工程监管，确保施工质量。理由：保障居民安全，避免问题反弹。

③设立社区协商平台，促进居民与开发商对话。理由：化解矛盾，提升改造效率。

二、提出对策题（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

长春市某高校因校园贷问题频发，学生陷入债务困境。现需根据给定材料，提出解决校园贷问题的具体措施，并说明理由。

材料：

材料一：某高校学生因轻信“低息贷款”陷入高利贷陷阱，被迫举债攀比。

材料二：部分不良校园贷平台伪装成兼职中介，诱骗学生贷款。

材料三：学校未开设相关金融知识课程，学生缺乏风险防范意识。

材料四：当地警方对校园贷监管不