2025年国考太原审特司局级面谈模拟题考官视角详解.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考太原审特司局级面谈模拟题考官视角详解

一、综合分析题（共3题，每题10分，总分30分）

1.题目：

近年来，山西省太原市积极推动“智慧交通”建设，通过大数据、人工智能等技术手段优化城市交通管理。但部分市民反映，智能交通系统在高峰时段仍存在拥堵、信号灯配时不合理等问题。作为太原市审特司局的工作人员，你如何理解这一现象？并提出至少三条改进建议。

答案与解析：

答案：

（1）现象理解：

“智慧交通”建设旨在通过技术手段提升交通效率，但实际效果受多重因素影响。太原市作为资源型城市，交通拥堵问题长期存在，智能交通系统虽有一定改善作用，但未能完全解决根本问题。可能原因包括：

-数据采集与处理能力不足：现有系统对交通流量、路况信息的采集不够全面，算法模型未充分优化，导致信号灯配时不够精准。

-基础设施不完善：部分路段交通设施老化，智能设备覆盖不足，影响系统效能。

-市民出行习惯未改变：智能交通系统推广不足，部分市民仍依赖传统出行方式，加剧高峰时段压力。

（2）改进建议：

-完善数据采集与智能算法：引入车联网、5G等技术，实时监测路况，动态调整信号灯配时，并建立多部门数据共享机制。

-加强基础设施改造：对老旧路段进行智能化升级，增设智能停车系统、匝道控制设备，缓解拥堵。

-开展市民宣传引导：通过APP推送、社区活动等方式，推广公共交通、错峰出行等绿色出行方式，提升市民参与度。

解析：

本题考察考生对政策落地问题的综合分析能力。考生需结合太原市交通现状，从技术、设施、市民行为等多角度分析问题，并提出可行性建议。答案应体现政策思维和问题导向，避免空泛。

2.题目：

太原市审特司局近期接到举报，某企业涉嫌在环保审批中提供虚假材料，但监管过程中存在“人情审批”现象。若你负责调查此事，会如何开展工作？

答案与解析：

答案：

（1）调查步骤：

-初步核实：调取企业申报材料、审批记录，与现场检查结果进行比对，确认是否存在虚假信息。

-线索深挖：约谈企业相关人员、审批经办人员，了解审批流程中的具体问题，并核查是否存在利益输送。

-协同执法：联合生态环境、市场监管等部门，形成调查合力，避免监管漏洞。

（2）处理措施：

-依法处理：对查实的违规行为，依据《环保法》等法规进行处罚，并追责相关责任人。

-完善机制：推动审批系统电子化、透明化，建立审批与监管的闭环管理，减少人为干预。

-社会公开：将典型案例通报曝光，增强监管威慑力，引导企业诚信经营。

解析：

本题考察考生在执法中的调查取证和公正处理能力。考生需体现程序正义，兼顾法律威严和监管实效，避免主观臆断。

3.题目：

太原市某景区因过度商业化引发游客投诉，审特司局需制定整改方案。你如何平衡旅游发展与保护的关系？

答案与解析：

答案：

（1）问题分析：

过度商业化导致景区资源过度开发、环境破坏、文化特色淡化，需从供需两端入手：

-供给端：景区过度依赖门票和商业项目，忽视生态和文化保护。

-需求端：部分游客消费行为不合理，加剧资源压力。

（2）整改措施：

-限制商业开发：明确景区商业占比上限，优先发展生态、文化体验项目。

-强化监管执法：对违规经营行为进行处罚，并引入第三方机构进行评估。

-引导游客行为：推广绿色旅游理念，增设环保提示牌，倡导文明旅游。

解析：

本题考察考生政策平衡能力。考生需兼顾经济发展与资源保护，提出系统性整改方案，避免片面性。

二、应变能力题（共3题，每题10分，总分30分）

1.题目：

太原市审特司局接到群众投诉，某小区垃圾分类执行不力，垃圾堆积严重。你作为现场负责人，会如何处理？

答案与解析：

答案：

（1）现场处置：

-快速响应：立即组织人员清理垃圾，保障群众基本生活需求。

-了解原因：询问物业、居民，分析问题根源（如设施不足、宣传不到位等）。

（2）长效治理：

-设施补齐：协调环卫部门增设分类垃圾桶，并安排专人指导。

-责任压实：与物业签订整改协议，明确奖惩措施。

-宣传动员：开展垃圾分类培训，提升居民参与度。

解析：

本题考察考生应急处理能力。考生需兼顾短期解决问题与长期机制建设，体现务实作风。

2.题题：

太原市审特司局举办政策宣讲会，部分群众对某项审批政策提出质疑。若你负责解答，会如何应对？

答案与解析：

答案：

（1）耐心倾听：逐一记录群众问题，避免打断，体现尊重。

（2）精准解答：结合政策文件，用通俗易懂语言解释审批流程、时限等关键点。

（3）补充说明：对模糊之处提供书面材料，并承诺后续跟进。

解析：

本题考察考生沟通能力。考生需体现专业性和服务意识，避免官僚化回答。

3.题目：

太原市审特司局内部开展作风整顿，有人反映某同事“推诿扯皮”。若你作为部门领导，会