Meta-分析的统计学基础-王洪源.pptVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

Meta-分析的统计学基础;一、概述;什么是循证医学

Evidence-basedmedicine(EBM)

循证医学是在对个体病人制定临床决策时应基于当前最佳的科学研究成果。

循证医学是最佳的证据、临床经验和病人价值的有机结合。;用X线进行乳腺癌筛查

Mammographyforbreastcancerisanestablishedscreeningmethod;Theauthorsfoundthatnotrialdatawereofhighquality

Twowereofmediumquality,andtherestwerepoorqualityorflawed.

Whentheresultsofthetwomediumqualitytrialswerecombined,theriskratiowas1.00(95%CI0.96,1.05)

Theyconcludedthat

“screeningforbreastcancerwith

mammographyisunjustified”

;;TheUSPreventiveServicesTaskForcereviewedthesamesetoftrials;Themeta-analysisperformedfortheUSPSTFonthemostcurrentpublisheddatafoundthatthepooledeffectsizeofthecombinedtrialswassizableandstatisticallysignificant:

thesummaryrelativerisk(RR)ofbreastcancerdeathamongwomenrandomizedtoscreeninginseventrialsthatincludedwomenolderthan50was0.77(95percentCI,0.67-0.89).;TheUSPSTFrecommendsscreeningmammography,withorwithoutclinicalbreastexamination,every1-2yearsforwomenaged40andolder.;被动吸烟的危害;Hackshawetal.

conductedaverycomprehensive

systematicreviewin1997;;;;;什么是循证医学;循证方法的两个关键方面;循证医学证据的分级;系统性综述;循证医学与传统医疗实践的四个重要区别(1992JAMA);Meta-analysis;;;Howtoreadasystematicreview?;Evaluationofqualityofprimarystudiessetssystematicreviewsapartfromtraditionalreviews

EmpiricresearchshowsthatnotallSRsassessstudyquality:

240SRsfromjournals:48%assessedquality(Moher1999)

480SRsinDARE:52%assessedquality(Petticrew1999)

50SRsonasthma:28%reportedvalidityassessmentcriteria(Jadad2000);Berkeley,2002onqualityofSRsonHIV,publishedduring2001

Qualityassessmentdonein56%ofreviews

Testingforheterogeneitydonein56%ofreviews

NotallSRswithsignificantheterogeneityexploredreasonsforit

Manyreviewsdidnotstatetherationaleforchoiceofmodelsusedforcombiningdata

Only12%ofreviewsevaluatedpubli

您可能关注的文档

文档评论(0)

HappyDog + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档