诠释学视域下《Dear Life》译者调解作用探究.docxVIP

诠释学视域下《DearLife》译者调解作用探究

一、引言

1.1研究背景与意义

诠释学，作为一门探究意义理解与解释的哲学理论，其发展历程源远流长。从早期作为圣经解释的辅助工具，到如今成为人文社会科学领域的重要理论基石，诠释学经历了从特殊的、独断的诠释学，到普遍诠释学、本体论诠释学等多个阶段的转变。在这一发展进程中，诠释学的研究范畴不断拓展，其对文本意义的理解与阐释方法也日益丰富和深入。

自施莱尔马赫将诠释学从对圣经和古罗马法典的解释中拓展出来，使其成为一种普遍适用于理解各类文本的方法后，诠释学在翻译研究领域逐渐崭露头角。翻译，作为一种跨越语言和文化的交流活动，本质上也是一种对源语文本意义的理解与阐释过程，这与诠释学的核心关注点高度契合。随着翻译研究的“文化转向”，研究者们愈发重视翻译过程中的文化因素和译者的主观能动性，诠释学为翻译研究提供了全新的视角和理论框架，使得翻译研究从单纯的语言转换层面，深入到文化理解和意义阐释的层面。

《DearLife》是2013年诺贝尔文学奖得主艾丽丝?门罗的必威体育精装版作品，这部作品被认为是门罗最丰富、最完美、最具个性的“集大成之作”。书中的十四篇故事，围绕着别离与开始、意外与危险、离家与返乡等主题展开，以细腻的笔触描绘了普通人的生活琐事与内心世界，展现了门罗独特的叙事风格和深刻的思想内涵。《DearLife》具有极高的文学价值，其翻译研究对于促进不同文化间的文学交流与理解具有重要意义。

从诠释学视角探究《DearLife》中译者的调解作用，具有重要的理论与实践意义。在理论层面，有助于进一步深化对翻译过程本质的认识，丰富翻译研究的理论体系，为翻译研究的“文化转向”提供更为坚实的理论支撑；在实践层面，能够为译者提供有益的启示，帮助译者更好地理解源语文本，把握文本中的文化内涵和情感因素，从而在翻译过程中做出更恰当的调解，提高翻译质量，促进跨文化交流。

1.2国内外研究现状

在国外，诠释学的发展历程漫长且丰富，从古希腊时期的萌芽，到近代施莱尔马赫、狄尔泰等人的理论构建，再到现代海德格尔、伽达默尔的本体论转向，诠释学理论不断演进。在翻译研究领域，西方学者较早地将诠释学引入，乔治?斯坦纳在《通天塔之后》中提出了翻译的“阐释步骤”，从理解、侵入、吸收、补偿四个方面阐述了翻译过程中的诠释行为，为翻译研究提供了全新的视角。随着研究的深入，西方学者对译者主体性的研究也日益重视，认为译者在翻译过程中并非被动的语言转换者，而是积极的参与者，其文化背景、个人经历等因素都会对翻译产生影响。

国内对于诠释学的研究起步相对较晚，但发展迅速。自20世纪80年代以来，国内学者对西方诠释学理论进行了大量的译介和研究，如潘德荣对伽达默尔本体论诠释学的深入研究，推动了诠释学在中国的传播与发展。在翻译研究方面，国内学者也逐渐将诠释学理论应用于翻译实践与理论探讨，从诠释学的角度分析翻译过程中的理解、表达和再创造等问题。对于《DearLife》的翻译研究，国内已有一些学者从不同角度进行了探讨，如从叙事角度分析译本对原文叙事风格的再现，从女性主义角度探讨译本对女性形象的塑造等，但从诠释学视角探究译者调解作用的研究相对较少。

当前研究存在一定的局限性，多数研究侧重于从单一理论视角分析翻译现象，缺乏多维度、综合性的研究；对于译者在翻译过程中的调解作用，虽然有所关注，但研究不够深入系统，未能充分挖掘诠释学理论与译者调解作用之间的内在联系。本文将聚焦于从诠释学视角深入探究《DearLife》中译者的调解作用，弥补现有研究的不足。

1.3研究方法与创新点

本文采用文献研究法，全面梳理诠释学的发展历程、核心理论，以及国内外关于翻译研究、译者主体性和《DearLife》翻译研究的相关文献，为研究提供坚实的理论基础和丰富的研究资料，准确把握研究现状与发展趋势。

运用案例分析法，以《DearLife》的具体译本为研究对象，选取典型的翻译案例，从诠释学的理解、表达和再创造等环节入手，深入分析译者在翻译过程中的调解行为，探究译者如何通过对源语文本的理解，运用各种翻译策略和技巧，在目标语中实现意义的准确传达和文化的有效转换。

本文的创新点在于研究视角的创新，从诠释学这一独特视角出发，深入探究《DearLife》中译者的调解作用，打破了以往单一从语言层面或文学层面研究翻译的局限，为翻译研究提供了新的思路和方法；研究内容的创新，不仅关注译者在语言转换层面的调解作用，更深入挖掘译者在文化理解、意义阐释和风格再现等方面的调解策略，全面系统地展现译者在翻译过程中的重要作用，丰富和拓展了《DearLife》翻译研究的内容。

二、诠释学与译者调解作用理论概述

2.1诠释学理论核心要点

诠释学有着悠久的历史渊源，其英文“Hermeneu