人民法院审理离婚案件,判决离婚的情形有哪些？.docxVIP

人民法院审理离婚案件,

判决离婚的情形有哪些？

在婚姻关系的法律框架中，人民法院判决离婚的关键依据是夫妻感情是否确已破裂。《民法典》第1079条明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。这一规定将“感情确已破裂”作为离婚判定的核心标准，旨在保障婚姻自由，同时维护婚姻关系的严肃性。那么，如何准确判断夫妻感情是否已破裂呢？这就需要深入研究法律规定的具体认定标准，这些标准涵盖了多种可能导致夫妻感情破裂的情形，为司法实践提供了明确的指导。

一、重婚：婚姻秩序的严重破坏

重婚行为严重违背了《民法典》中一夫一妻制的基本原则，是对婚姻秩序的公然挑战。这种行为不仅极大地伤害了夫妻之间的感情，更摧毁了配偶对婚姻的信任和期待，使得夫妻间正常的共同生活难以为继。在法律层面，重婚被视为导致夫妻感情破裂的重要情形之一，一旦调解无效，法院应当准予离婚。

（一）重婚行为的界定

重婚，从法律定义来看，是指有配偶者又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这里的“有配偶”，清晰地界定为男有妻、女有夫，在合法婚姻关系中的男女互为配偶。而“又与他人结婚”，涵盖了两种情况：一是与他人到婚姻登记机关进行登记结婚，这是较为明显的重婚形式；二是与他人虽未进行登记结婚，但以夫妻名义共同生活，这种情况在现实中相对隐蔽，但同样构成重婚。此外，“明知他人有配偶”则强调了主观上的故意，即知道或者应当知道对方已有配偶。在我国，合法婚姻主要包括法律婚姻和1994年2月1日以前形成的事实婚姻。法律婚姻是男女双方依据法律规定，办理结婚登记并领取结婚证后形成的婚姻，其建立在严格的法律程序之上；而1994年2月1日以前形成的事实婚姻，虽未经依法登记，但男女双方以夫妻名义共同生活，考虑到当时的国情和婚姻关系的实际情况，国家对其有条件地予以认可。

（二）多样的重婚表现形式

重婚行为在现实中有多种表现形式。

第一种是与配偶登记结婚后，又与他人再次登记结婚，这种情况中前后婚姻均为法律婚姻。在过去，由于我国婚姻登记管理信息系统不完善，2012年6月底前，婚姻登记机关难以进行全国性的信息比对，这为一些人实施这种重婚行为提供了机会。但随着婚姻登记信息联网的实现，这种形式的重婚行为得到了有效遏制。当然，仍有一些人利用虚假身份信息骗取结婚登记，虽然身份信息虚假，但结婚目的明确，同样构成重婚。

第二种是与配偶登记结婚后，又与他人不进行登记结婚，却以夫妻名义共同生活，这种情况中前婚为法律婚姻，后婚为事实婚姻，在现实中较为常见，往往难以被及时发现和认定。

第三种是1994年2月1日之前与配偶不登记结婚，仅以夫妻名义共同生活，之后又与他人登记结婚，这种情形涉及到事实婚姻与法律婚姻的先后顺序问题。第四种是1994年2月1日之前与配偶不登记结婚，以夫妻名义共同生活，之后又与他人以夫妻名义共同生活且不进行结婚登记，即前后均为事实婚姻。在这四种情况下，如果“后婚”的相婚人明知他人有配偶，却仍与之登记结婚或以夫妻名义共同生活，那么相婚人同样构成重婚行为或重婚罪的主体，需承担相应的法律责任。

二、与他人同居：婚姻忠诚的背离

与他人同居同样是对婚姻忠诚的严重背叛。依据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第2条规定，有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，即构成与他人同居，这一行为也被俗称为婚外同居或姘居。这种行为与重婚一样，严重违反了一夫一妻制原则，破坏了婚姻秩序，对夫妻感情造成极大伤害，使配偶对婚姻的合理期待化为泡影。因此，当夫妻一方存在与他人同居的行为，且调解无效时，应当认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。

与他人同居和重婚在概念上有一定的交叉重合，但二者存在本质区别。重婚是指有配偶者与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，包括登记结婚和以夫妻名义共同生活两种形式。而与他人同居则强调不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。简单来说，重婚是一种婚姻关系的重复建立，具有更强的公开性和婚姻形式的表征；而与他人同居是一种非婚同居关系，双方对外不以夫妻名义示人。例如，现实生活中的“包二奶”“包二爷”现象，通常属于与他人同居行为，若双方进一步以夫妻名义共同生活，则可能转化为重婚。

三、暴力与遗弃：家庭温情的破碎

家庭暴力和遗弃家庭成员的行为，如同阴霾笼罩在家庭之上，不仅给家庭成员的身心带来巨大伤害，更严重破坏了家庭的和谐与稳定。在法律层面，这些行为被视为导致夫妻感情破裂的重要情形，当调解无效时，法院应准予离婚，以保护受害者的权益。

（一）家庭暴力的认定与后果

根据《反家庭暴力法》第2条规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐