探寻《元明事类抄》：元代史料钩沉与价值考辨.docxVIP

探寻《元明事类抄》：元代史料钩沉与价值考辨

一、引言

1.1研究背景与意义

《元明事类抄》作为一部由清人姚之骃精心编纂的文献巨著，在元明史研究领域占据着举足轻重的地位。它成书于特定的历史时期，彼时，距离元朝灭亡已过去数百年，明朝也已结束，清朝学者们站在新的历史视角，试图对前朝的历史进行系统梳理与总结。姚之骃广泛涉猎元明两代众多典籍，如《西使记》《经世大典》《诗会小传》《名臣言行录》《元掖庭记》《析津志》《长安客话》等，将其中的各类杂事分天文、地理、岁时、君道、政术、官品、仕进、人伦、人品、艺术、释道、神鬼、文学、武功、衣冠、吉凶、珍宝、礼乐、身体、宫室、器用、饮食、花草、芙蓉、果木、材木、飞鸟、走兽、鳞介、虫豸等三十门进行隶裁，洋洋洒洒约四十万字，呈现出元明时期丰富多样的社会风貌。

元朝作为中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝，疆域辽阔，民族融合现象显著，其政治制度、文化交流、经济发展等方面都具有独特性。然而，由于元朝国祚较短，且统治阶层以蒙古族为主，语言、文化等方面存在差异，导致流传下来的元代史料相对匮乏，且部分史料存在记载简略、相互矛盾等问题。例如，关于元朝的一些政治制度，《元史》中的记载往往只言片语，难以还原其全貌。明朝承接元朝，在政治、经济、文化等诸多方面都受到元朝的影响，二者之间存在着千丝万缕的联系。因此，深入研究《元明事类抄》，对于挖掘更多元代史料，填补元代历史研究的空白，丰富我们对元朝历史的认知具有重要意义。

同时，《元明事类抄》对于纠正历史认知偏差也有着不可忽视的作用。在以往的元明史研究中，由于史料的局限性以及研究视角的单一性，存在一些对历史事件和人物的片面解读。该书中所引用的丰富史料，能够为我们提供更多的研究视角和证据，帮助我们更加客观、全面地认识历史。比如，对于元代一些历史人物的评价，以往可能仅依据少数文献，而《元明事类抄》中引用了多种不同来源的资料，使我们能够从多个角度去审视这些人物的生平事迹和历史贡献，从而纠正可能存在的错误认知。

1.2研究现状综述

学界对于《元明事类抄》及相关元代史料的研究已取得了一定成果。在对《元明事类抄》本身的研究方面，学者们关注到了其编纂特点。如该书详元而略明的内容倾向，对元代历史事件、人物、制度等方面的记载更为详细，为元代历史研究提供了丰富的一手资料。在对元代史料的挖掘和利用上，有学者通过将《元明事类抄》与《元史》等其他元代史料相互印证，发现它在补正《元史》各志和列传方面具有重要价值。在疆域方面，《元明事类抄》中引用刘郁《西使记》认证元代拓境之远，补充了《元史》中关于疆域记载的不足；在任官制度上，引《经世大典》认证任官法律之周密，纠正了《元史》中可能存在的疏漏；引《诗会小传》赞誉马祖常品行刚直，引《名臣言行录》标榜霍肃行为公正，弥补了《元史》列传中对这些人物记载的缺失。

然而，现有研究仍存在一些不足之处与空白。在对《元明事类抄》所引用的一些较为冷僻的元代文献的研究上，缺乏深入挖掘。对于一些在书中出现但已散佚的元代文献，如《元史补遗》《元名臣言行录》等，虽有提及，但对其内容的详细考证和分析还不够充分，未能全面揭示这些文献在元代历史研究中的潜在价值。在研究视角上，大多数学者集中于对书中史料与其他正史的对比研究，而从文化、社会生活等角度对《元明事类抄》进行研究的成果相对较少。对于《元明事类抄》在元明历史传承与演变研究中的作用，也尚未得到足够的重视和深入探讨。

1.3研究方法与创新点

本研究采用多种研究方法，力求全面、深入地剖析《元明事类抄》及其所涉及的元代史料。文献考证法是主要方法之一，通过对《元明事类抄》所引用的大量元代及记录元代史料的明代、清代文献进行细致梳理和考证，深入探究这些文献的成书背景、作者生平、版本流传等信息，以确定史料的可靠性和真实性。在研究《元明事类抄》引用的《经世大典》相关内容时，会查阅关于《经世大典》编纂背景、编纂者情况等资料，分析其在不同版本中的差异，从而判断《元明事类抄》引用的准确性。

对比分析法也贯穿于研究始终，将《元明事类抄》与其他同时期的元代史料，如《元史》《南村辍耕录》等进行对比，分析它们在记载相同历史事件、人物时的异同点，探究其背后的原因，以挖掘《元明事类抄》独特的史料价值。在研究元代科举制度时，会将《元明事类抄》中关于科举的记载与《元史?选举志》进行对比，从不同的记载中发现新的研究线索。

本研究在挖掘新史料方面有所突破。通过对《元明事类抄》的深入研读，试图发现那些尚未被学界充分关注和利用的元代史料，对其中一些存疑及散佚文献进行详细考略，努力还原其部分内容，为元代历史研究提供新的资料来源。在对《元明事类抄》中的存疑文献进行研究时，会综合运用多种文献资料，从不同角度进行分析，尝试解开文献中的谜团，挖掘其中隐藏的历史信息。