凌霄：向上的路，都与来时有关.docxVIP

凌霄：向上的路，都与来时有关

我总以为，凌霄是一种懂得“关系”的植物。它不是那种可以独立成景的乔木，亦非安于方寸之地的花草。它的生命，从萌芽之初，便昭示着一种向上的渴望，一种联结的智慧。那赭褐色的藤蔓，看似柔韧，实则内里蕴藏着惊人的力量，如谦逊的攀登者，以螺旋的姿态，温柔而坚定地拥抱它所依傍的支撑——或是一面斑驳的古墙，或是一株苍劲的老树，抑或只是一道寻常的篱笆。

这姿态，常被误解为依附，甚至被文人墨客赋予“仗势而上”的贬义。舒岳祥那句“凌空千尺走龙蛇，隐映柴门野老家”，虽绘其形貌，字里行间却也透着一丝对这份“不安分”的审慎。然而，你若肯停下脚步，以更长久的注视去代替成见，便会发现，凌霄的攀援，绝非简单的索取与利用。那是一种对话，一种共生共荣的邀约。它以自己葱茏的碧叶与灼灼的红花，去回报墙的沉默与树的荫庇，为坚硬的直线与粗粝的肌理，赋予流动的生机与绚烂的色彩。它将自身的存在，编织进他者的命运里，成就一幅彼此成全的图景。

而这向上之路的顶峰，是花。那是在夏日最为酷烈的光与热中，迸发出的最为浓烈的宣言。不是一枝独秀，而是成群结队，聚伞状的花序，仿佛一支团结的远征军，在枝梢叶间，高擎起一盏盏橙红色的小喇叭。那红色，并非牡丹的雍容，也非桃花的娇媚，而是一种近乎炽热的、带着金属质感的辉煌。是熔炼了阳光本身，而后倾泻出的液体火焰；是黎明前最黑暗那一刻，天边奋力撕开夜幕的第一道霞光。它们向着天空，向着流云，向着所有高远的事物，毫无保留地吹奏着生命的凯歌。

这景象，极具感染力。尤其在江南的梅雨季末，当连绵的湿漉与沉闷几乎要将人的意志也濡湿、软化时，蓦然撞见一面为凌霄花所覆盖的墙，那铺天盖地的、不讲道理的烂漫与热烈，会像一记响亮的钟声，敲散所有盘踞在心头的阴翳。它不问你为何忧伤，也不给你细腻的慰藉，它只是用它全部的存在，向你展示着生命本该有的、向上的、昂扬的姿态。

这般姿态，自然在中国古老的文化血脉中，激荡起复杂的回响。它那“披云似有凌霄志”的气度，很早就被目光敏锐的诗人捕捉，与仕途的进取、抱负的施展联系在一起。《诗经·小雅》里那句“苕之华，芸其黄矣”，虽未必确指凌霄，但那份草木荣华的兴叹，已为后世咏叹此花定下了基调。及至唐宋，文人笔下的凌霄，更成为志向高远的明确象征。李颀的“青桐双拂日，傍带凌霄花”，描绘的是一幅和谐而充满希望的图景；白居易的“有木名凌霄，擢秀非孤标”，则点明了其依托与成就的关系。傅察的“摇落偏依桂，披衿慕赤松”，更是将这份凌云之志，与月中仙桂、得道仙人的高洁意象相连，赋予了其超脱尘俗的精神向度。

然而，文化的审视往往是双刃剑。凌霄这向上的天性，在另一种语境下，便成了非议的源头。同样是白居易，在《有木诗八首》中，却又写下“托根附树身，开花寄树梢。自谓得其势，无因有动摇。一旦树摧倒，独立暂飘飖。疾风从东起，吹折不终朝。”于此，凌霄的攀援，成了依附权贵、不能自立的隐喻；其绚烂的花朵，也仿佛成了借势炫耀的证明。这批评，带着儒家士大夫对人格独立的严苛要求，固然有其深刻的道理，却也像一层厚重的历史尘埃，遮蔽了我们去欣赏凌霄本身更为丰富的生命哲学。

这截然不同的评价，恰恰构成了凌霄给予我的第一重深刻启示：生命的价值与意义，往往不在于其固有的形态，而在于观察者所站立的角度与所持的尺度。我们对于“依附”与“借力”、“独立”与“孤高”的界定，是否也常常陷入非此即彼的狭隘？凌霄，以它的存在本身，向我们提出了一个关于“关系”的诘问：难道真正的强大，必须是遗世独立的么？难道智慧的生存，不能是善于联结、勇于借力、并在联结中最终成就彼此的吗？

这诘问，引领着我走向凌霄生命的另一端，那常常被人忽略的、深埋于根源的智慧。世人的目光多被其高处的繁华所吸引，却鲜少低头，去探寻那支撑这繁华的、土地下的秘密。凌霄的根系，异常发达，深植于土壤，贪婪而沉默地汲取着水分与养料。那向上的每一寸藤蔓，每一片绿叶，每一朵怒放的花，其生命的能量，无不源自这向下深扎的、不为人见的努力。这是一种深刻的平衡：它向往天空，却从不曾离开大地；它姿态高扬，却始终与根源紧密相连。

这“向上的路，都与来时有关”的隐喻，像一道光，照亮了我们自身生命的许多迷思。我们何尝不渴望生命的绽放与高扬？我们追求事业的巅峰，学识的高度，精神的超拔。这“凌霄之志”，本是生命进取心的美好体现。然而，在这追逐的过程中，我们是否有时也会迷失，变得轻浮、焦躁，只顾向上攀爬，却忘了那向下扎根的必要的沉潜？我们可曾记得，我们的文化根基、我们的师承传统、我们赖以生存的这片土地与人群，正是我们得以“凌霄”的沉默根系？

个体的成长如此，文化的传承与创新又何尝不是？任何一座文化的高峰，都不是凭空兀立的。它必然深深植根于悠久的传统之中，从古老的智慧里汲取养分。它或许会攀援在前人的成就之上，看似“依附”，实则是为了看得更远，开放出属于