2025年大学犯罪学专业题库—— 犯罪学中的法律伦理道德问题讨论.docxVIP

2025年大学犯罪学专业题库——犯罪学中的法律伦理道德问题讨论

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

考生注意：以下问题请根据犯罪学专业知识，围绕法律、伦理与道德进行深入分析和论证，体现批判性思维和独立见解。

一、论述题

1.在现代犯罪防控体系中，技术手段（如大规模监控、人脸识别、大数据预测等）的应用日益广泛。请深入论述在提升防控效能的同时，如何平衡其应用可能引发的隐私权侵犯、算法歧视等法律与伦理问题。你认为应建立怎样的法律规制框架和伦理审查机制来应对这些挑战？

2.刑罚的目的在于惩罚、威慑、矫正和报应。请结合具体犯罪类型或刑罚措施（如社区矫正、特定非监禁刑、死刑），论述如何在实现刑罚目的的过程中，始终恪守比例原则和人权保障的伦理要求。分析其中可能存在的冲突，并提出你的解决方案。

二、案例分析题

3.某城市发生多起系列性入室盗窃案件，警方在广泛侦查后，发现某社区的多名青少年有嫌疑。为尽快破案，警方采取了在该社区进行大规模入户盘问、搜查，并强制要求所有青少年接受尿液检测的行为。同时，根据一项初步的、未经严格验证的“犯罪心理学画像”，警方在媒体上公布了部分嫌疑人特征，引发了社会对相关青少年群体的污名化。请分析此案例中，警方行为涉及哪些法律（如正当程序、隐私权）和伦理（如比例原则、知情同意、避免污名化）问题？你认为应如何评估和处理这些问题？

4.一项旨在研究监狱环境对罪犯复社会化影响的实验性项目开始实施。该项目允许部分罪犯在监狱内从事特定商业活动，并将部分利润用于改善自身条件和社区服务。然而，这一项目在实施过程中引发了争议：一方面，支持者认为这有助于罪犯学习技能、获得经济独立，利于改造；另一方面，反对者担忧这可能助长监狱内的非法经济活动、加剧不平等，并对监狱秩序造成冲击。请分析该项目涉及的潜在法律风险（如监管责任、财产合法性）和核心伦理困境（如机会公平、改造目的与经济利益冲突），并阐述你对该项目的看法。

三、简答与辨析题

5.简述“无罪推定”原则在犯罪侦查和审判阶段的法律意义和伦理价值。结合实际，分析该原则在实践中面临的挑战。

6.辨析“结果主义伦理观”与“义务主义伦理观”在评价犯罪行为及其处理方式（如量刑）上的根本区别。以“对未成年犯罪嫌疑人适用刑罚时的‘教育、感化、挽救’方针”为例，说明这两种伦理观如何在实践中体现。

试卷答案

一、论述题

1.答案：

技术手段在现代犯罪防控中的应用，确实在提升效率的同时，也引发了深刻的法律与伦理挑战，核心在于平衡安全需求与个体权利。

法律上，主要冲突体现在《宪法》赋予公民的隐私权与国家安全、社会管理相关的法律法规之间的张力。大规模监控、人脸识别等可能涉及非法搜查、数据窃取，违反正当程序。大数据预测若基于有偏见的数据或算法，可能导致歧视性执法，违反平等权。需要建立严格的法律规制，明确技术应用的边界、数据收集使用的合法性原则、存储期限、访问权限，并设立独立的监督机构进行审查。例如，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）提供了可借鉴的框架。

伦理上，关键在于尊重个体尊严和自主性。隐私权不仅是物理空间的安宁，也包括数字身份和生物特征信息的安全。算法歧视问题触及公平正义，若系统因历史偏见而对特定群体产生系统性不利，则违背了伦理上的平等原则。伦理审查机制应评估技术应用对个人福祉、社会信任、权力结构可能产生的影响，确保技术发展服务于人，而非控制人。可以借鉴“影响评估”机制，在部署前评估其伦理风险，并建立透明的问责机制，让公众能够理解、监督技术运作。

解决方案在于构建“技术伦理规范+法律强制监管+社会参与监督”的多元治理模式。强调透明度，让技术应用的逻辑和影响公开化；强化问责制，明确开发者、使用者、监管者的责任；提升公众数字素养，使其能够理解并维护自身权利；同时，持续研究算法偏见，优化技术本身，使其更具伦理自觉。

2.答案：

刑罚目的的实现与法律、伦理、道德原则的恪守密切相关，尤其是在比例原则和人权保障方面。

惩罚与报应在追求行为人承担相应责任时，必须遵守比例原则，即刑罚的严厉程度应与犯罪的性质、情节、社会危害性和行为人的主观恶性相适应。从伦理上看，这体现了公平正义，避免“杀鸡儆猴”式的过度惩罚。例如，对于轻微过失犯罪，适用小额罚款或警告而非监禁，即体现了此原则。法律上，各国刑法都规定了不同罪名的量刑档次和基准，法官在裁量时需严格遵循。

威慑与矫正的目标则更侧重于社会防卫和个体改造，这与人权保障的伦理要求紧密相连。法律上，禁止酷刑、虐待，保障罪犯的基本生活条件、教育、医疗权等，是现代法治国家的基本准则。伦理上，即使是对罪犯，也应尊重其作为人的基本尊严。社区矫正、非监禁刑等