不以成败论英雄辩论赛辩论稿.docxVIP

不以成败论英雄辩论赛辩论稿

尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及现场的观众朋友们：

大家好！今天，我们在这里就“是否以成败论英雄”这一辩题展开激烈的讨论。我方坚定地认为：不以成败论英雄。

一、英雄的定义不应局限于成败

英雄，在人类历史的长河中，是那些有着高尚品质、伟大精神和卓越贡献的人。他们的价值和意义，绝不是简单的成功或失败所能衡量的。

从品德层面来看，英雄往往具有坚韧不拔、舍己为人、忠诚勇敢等高贵品质。古往今来，有无数这样的人物，他们或许没有在世俗意义上取得成功，但他们的精神却永远熠熠生辉。例如，南宋末年的文天祥，他在抗元战争中最终失败，被元军俘虏。然而，他在狱中写下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的千古名句，展现了他对国家和民族的忠诚与担当。他的这种高尚品德，让他成为了人们心中永远的英雄。他的失败，并没有掩盖他的光芒，反而让他的精神更加令人敬仰。

再看荆轲，他为了报答燕国太子丹的知遇之恩，毅然前往秦国刺杀秦王嬴政。虽然最终行刺失败，荆轲也命丧当场，但他的侠义精神和勇敢无畏的品质却流传千古。他明知此行凶多吉少，却依然义无反顾，这种为了正义和使命不惜牺牲自己的精神，正是英雄的体现。如果仅仅以成败来评判他，那么他只是一个失败的刺客，但从他的精神和行为来看，他无疑是一位英雄。

二、成功与失败的标准具有不确定性

在不同的时代、不同的文化背景和不同的人眼中，成功和失败的标准是千差万别的。因此，用这样不确定的标准来评判英雄是不客观和不准确的。

在商业领域，一个企业家创办了一家公司，公司在短期内取得了巨大的经济效益，按照一般的标准，他可以被认为是成功的。但如果这家公司是以牺牲环境、损害员工利益为代价来获取利润的，那么从社会道德和可持续发展的角度来看，他的成功就值得商榷。相反，另一位企业家可能致力于环保事业，虽然他的公司在经济上没有取得巨大的成功，但他为保护地球环境做出了贡献，他的行为和精神更符合英雄的定义。

在体育比赛中，胜利往往被视为成功，失败则被视为不成功。但我们不能仅仅因为运动员在一场比赛中失利就否定他们的努力和价值。以刘翔为例，他在2004年雅典奥运会上以12秒91的成绩打破奥运会纪录，夺得男子110米栏冠军，成为了中国人的骄傲。然而，在2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会上，他因伤退赛，遭到了一些人的质疑和批评。但我们应该看到，刘翔在他的职业生涯中，为中国田径事业做出了巨大的贡献。他的拼搏精神和坚韧不拔的毅力激励着无数人，他是中国体育界的英雄，不能因为他在某些比赛中的失利而否定他的成就和价值。

三、失败的英雄对社会的推动作用不可忽视

许多英雄在追求目标的过程中遭遇了失败，但他们的失败却为后来者提供了宝贵的经验和教训，推动了社会的进步和发展。

科学家们在进行科研工作时，往往会经历无数次的失败。爱迪生在发明电灯的过程中，尝试了数千种材料，经历了无数次的失败，但他始终没有放弃。最终，他成功发明了实用的白炽灯泡，为人类带来了光明。在这个过程中，他的每一次失败都是一次探索和尝试，都为最终的成功奠定了基础。如果我们只以成功来评判英雄，那么在他成功之前，他只是一个不断失败的人，但实际上，他的坚持和努力本身就是英雄的表现。

在政治领域，孙中山先生领导了多次反清起义，都以失败告终。但他并没有被失败打倒，而是不断总结经验教训，继续为推翻清朝统治、建立民主共和国而努力。最终，他领导的辛亥革命推翻了清王朝的统治，结束了中国长达两千多年的封建帝制。他的失败经历让他更加深刻地认识到革命的复杂性和艰巨性，也为后来的革命者提供了宝贵的借鉴。他是中国民主革命的伟大先驱，是当之无愧的英雄，尽管他在一些具体的革命行动中遭遇了失败。

四、以成败论英雄的弊端

如果我们仅仅以成败来评判英雄，会带来许多负面影响。

首先，这种评判标准会导致人们过于注重结果，而忽视过程中的努力和付出。在这种观念的影响下，人们可能会为了追求成功而不择手段，忽视道德和伦理的约束。例如，一些企业为了追求经济利益，不惜造假、偷税漏税、生产假冒伪劣产品等。这种只看结果不看过程的做法，会破坏社会的公平正义和良好秩序。

其次，以成败论英雄会让失败者失去信心和动力。当一个人在努力追求目标的过程中遭遇失败时，如果他被贴上“非英雄”的标签，会让他感到沮丧和失落，甚至会放弃继续努力。相反，如果我们能够看到失败者身上的闪光点和努力，给予他们鼓励和支持，他们可能会重新振作起来，继续为实现目标而奋斗。

最后，以成败论英雄会限制人们对英雄的认识和理解。英雄的形象应该是多元的、丰富的，他们可以在不同的领域、以不同的方式为社会做出贡献。如果我们只以成败来评判英雄，会让很多具有高尚品质和伟大精神的人被埋没，不利于社会正能量的传播和弘扬。

五、英雄在失败中展现的精神力量更可贵

英雄之所以成为英雄，往往不在于他们是否