2025年平顶山市石龙区某国企外包岗位招聘10人笔试备考题库带答案详解.docxVIP

2025年平顶山市石龙区某国企外包岗位招聘10人笔试备考题库

第一部分单选题(50题)

1、我国现阶段，全民所有制采取了（）。

A.股份所有制

B.混合所有制

C.国家所有制

D.社会所有制

【答案】：C

【解析】我国现阶段，全民所有制采取了国家所有制形式。全民所有制是社会全体成员共同占有生产资料的公有制形式。在社会主义条件下，由于还存在社会分工、劳动还是人们的谋生手段、人们的劳动存在重大差别等原因，全体社会成员不可能直接占有和支配生产资料，需要有一个社会中心代表全体人民来占有和支配。在现阶段，这个社会中心就是国家，国家代表全体人民占有生产资料，采取国家所有制的形式来实现全民所有制。股份所有制是将全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任的一种企业资本组织形式，它并非全民所有制采取的形式。混合所有制是国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的一种经济形式，通常包含多种不同性质的所有制成分，并非全民所有制的特定实现形式。社会所有制在理论上是指全社会成员共同占有生产资料，但在我国现阶段实际情况中，全民所有制主要通过国家所有制来具体体现，而非社会所有制这种表述所涵盖的形式。所以正确答案是国家所有制。

2、回复上级机关的询问，应使用（）。

A.通报

B.报告

C.请示

D.通知

【答案】：B

【解析】回复上级机关的询问应该使用报告。通报适用于表彰先进、批评错误、传达重要精神和告知重要情况；请示是下级机关向上级机关请求指示、批准时使用；通知适用于发布、传达要求下级机关执行和有关单位周知或者执行的事项，批转、转发公文。而报告有汇报工作、反映情况的作用，当回复上级机关询问时用报告来提供相关信息是合适的。

3、下列有关地理知识的表述，正确的是（）。

A.塔里木盆地是我国面积最大的内陆盆地，其内部沙漠是我国面积最大的沙漠

B.我国四大高原中，石灰岩广布的是青藏高原

C.“地上河”一般出现在黄河的上游河段

D.闽江流域面积广、径流年际变化稳定，素有“黄金水道”之称

【答案】：A

【解析】塔里木盆地位于我国西北部的新疆，是我国面积最大的内陆盆地，盆地中部的塔克拉玛干沙漠是我国最大的沙漠，该表述正确。我国四大高原中，云贵高原是典型喀斯特地形，石灰岩分布非常广泛，该表述错误。黄河中上游的生态环境遭到破坏，水土流失严重，泥土被冲刷到中下游，致使中下游河床变高，出现“地上河”，该表述错误。长江是中国水能最丰富的河流，通航里程长达两千八百多公里，流经我国人口稠密、经济发达的地区，素有“黄金水道”之称，该表述错误。

4、闪光警告信号灯持续闪烁的（），提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。

A.红灯

B.黄灯

C.绿灯

D.以上所有灯

【答案】：B

【解析】闪光警告信号灯持续闪烁的黄灯提示车辆行人通行时注意瞭望并确认安全后通过。在交通信号灯规则中，红灯通常表示禁止通行，绿灯表示允许通行。而闪光警告信号灯持续闪烁的黄灯，作用是提醒车辆和行人注意瞭望，确认安全后再通过，并非所有灯都具有此提示作用。因此答案为闪光警告信号灯持续闪烁的黄灯能起到该提示作用。

5、任何科学理论都不能穷尽真理，而只能在实践中不断地开辟认识真理的道路。这说明()

A.真理具有客观性

B.真理具有绝对性

C.真理具有相对性

D.真理具有全面性

【答案】：C

【解析】科学理论无法穷尽真理，只能在实践中不断开辟认识真理道路，这表明真理不是绝对不变的，而是有其适用范围和条件，会不断发展，体现出真理具有相对性。

6、李某系知名模特，某影楼为其拍摄艺术写真后，在未告知李某的情况下将写真售予某内衣公司以获取利益，内衣公司未经李某及影楼同意，将该写真印制于公司宣传册上。下列相关说法正确的是（）。

A.写真的著作权属于李某，但由该影楼行使

B.内衣公司侵害了李某的肖像权

C.影楼将李某照片卖给内衣公司，不构成侵权

D.内衣公司侵害了李某的名誉权

【答案】：B

【解析】写真的著作权根据相关法律规定，在委托创作作品未明确约定著作权归属的情况下，一般归受托人即影楼所有，而非属于李某，所以关于著作权归李某且由影楼行使的说法错误。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。内衣公司未经李某同意，将其写真刊印在公司宣传册上，属于以营利为目的使用李某的肖像，明显侵害了李某的肖像权。影楼在李某不知情的情况下将写真卖给内衣公司获取利益，同样未经李某同意以营利为目的使用其肖像，已构成对李某肖像权的侵权。名誉权是人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。案例中内衣公司的行为主要是未经许可使用李某肖像，并未体现出对其名誉进行损害的相关情节，所以不构成侵害李某的名誉权。