想象性群际接触对男同性恋内外偏见的影响：理论、实证与启示.docxVIP

想象性群际接触对男同性恋内外偏见的影响：理论、实证与启示

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

在社会多元化的进程中，同性恋群体作为一个特殊的社会亚群体，逐渐进入大众视野。男同性恋者作为其中的一部分，长期面临着来自社会各个层面的偏见与歧视，这些负面态度对他们的心理健康、社会融入以及生活质量都产生了深远的影响。

从历史角度看，同性恋长期被视为违背自然法则和道德伦理的行为，在许多文化和宗教中遭受严厉的谴责与排斥。在部分国家和地区，同性恋行为甚至被认定为犯罪，受到法律的制裁。尽管随着时代的发展，社会观念逐渐开放，对同性恋的认知和态度有所转变，但偏见和歧视仍然普遍存在。

在当今社会，男同性恋者在职场、教育、医疗等领域都可能遭遇不公平对待。在职场中，他们可能因为性取向而失去晋升机会、遭受同事的排挤；在教育环境里，同性恋学生可能面临同学的欺凌和老师的不理解；在医疗方面，也可能因性取向而得不到平等和充分的医疗服务。这些外部偏见不仅限制了男同性恋者的发展，也对他们的心理造成了极大的伤害，导致焦虑、抑郁、自卑等心理问题频发。

与此同时，男同性恋群体内部也存在着自我认同的困境，部分男同性恋者因无法接受自己的性取向，产生了内部偏见，进一步加剧了心理负担。

而想象性群际接触理论的兴起，为改善这一现状提供了新的视角和途径。该理论认为，即使个体没有与目标群体进行真实的接触，仅仅通过在想象中与外群体成员进行积极的互动，也能够有效减少对该群体的偏见，改善群际关系。这一理论在多个领域得到了研究验证，为解决男同性恋群体面临的偏见问题提供了新的可能。

1.1.2研究意义

本研究具有重要的理论意义和现实意义。在理论方面，通过探讨想象性群际接触对男同性恋内外偏见的影响，可以进一步丰富和完善想象性群际接触理论以及偏见研究的相关理论体系。目前，虽然想象性群际接触理论在减少群际偏见方面得到了一定的研究，但针对男同性恋群体这一特定对象的研究还相对较少，本研究能够填补这一领域的部分空白，深入揭示想象性群际接触在改变对男同性恋偏见中的作用机制，为后续研究提供理论基础和实证依据。

在现实层面，研究结果有助于为改善男同性恋群体的社会处境提供科学依据和实践指导。通过了解想象性群际接触对减少男同性恋内外偏见的作用，能够为相关机构和组织制定干预措施和政策提供参考，推动社会对男同性恋群体的理解和接纳，减少歧视现象，促进社会的和谐与包容。这不仅有利于男同性恋者个体的身心健康和全面发展，也有助于营造一个更加公平、多元和平等的社会环境。

1.2国内外研究现状

在国外，关于想象性群际接触的研究起步较早，且成果丰硕。Turner等人（2007）首次提出想象性群际接触的概念，并通过实验证明了想象与外群体成员的积极接触能够有效降低对老年人和男性同性恋的偏见。此后，众多学者围绕想象性群际接触展开了深入研究，发现其对减少不同民族群体、不同信仰群体、移民群体等之间的偏见均有显著效果（HusnuCrisp，2010；StathiCrisp，2008）。在对男同性恋偏见的研究方面，国外研究从多个角度进行了探讨，包括社会文化因素对偏见形成的影响、男同性恋者在社会中面临的各种歧视现象以及这些偏见和歧视对男同性恋者心理健康的影响等。例如，有研究指出，社会对同性恋的刻板印象和歧视导致男同性恋者更容易出现心理问题，如抑郁、焦虑和自杀倾向（Meyer,2003）。

在国内，随着社会对同性恋群体关注度的提高，相关研究也逐渐增多。在想象性群际接触方面，一些研究验证了该理论在国内文化背景下的有效性，发现想象性群际接触能够减少大学生对特殊群体的偏见（如残疾人群体），促进群际关系的改善（王沛，刘峰，2009）。然而，针对男同性恋群体的想象性群际接触研究还相对匮乏。在男同性恋偏见研究领域，国内研究主要聚焦于同性恋群体的生存现状、社会对同性恋的态度以及同性恋者面临的困境等方面。有研究表明，尽管社会对同性恋的态度逐渐宽容，但男同性恋者在就业、家庭等方面仍然面临诸多压力和歧视（李银河，2004）。

综上所述，国内外关于想象性群际接触和男同性恋偏见的研究为本文的研究提供了重要的参考，但仍存在一定的不足。尤其是针对想象性群际接触对男同性恋内外偏见影响的研究还不够深入和系统，缺乏实证研究的支持。因此，本研究具有一定的必要性和创新性。

1.3研究方法与创新点

1.3.1研究方法

本研究将综合运用多种研究方法，以确保研究结果的科学性和可靠性。

实验法：采用实验组和控制组对比的实验设计。将招募的男同性恋者随机分为实验组和控制组，对实验组进行想象性群际接触干预，控制组则不进行干预或进行无关干预（如想象自然风景等）。通过对比两组在干预前后对自身（内群体偏见）和其他群体（外群体偏见）偏见水平的变化，来探究想象性群际接触对男同