《观课议课与课程建设》读后心得体会.docxVIP

《观课议课与课程建设》读后心得体会

近日，拜读了关于《观课议课与课程建设》的专著，掩卷沉思，感触良多。此书并非简单地将观课议课与课程建设两个概念进行叠加，而是深刻揭示了二者之间内在的、本质的联系，将观课议课置于课程建设的宏大背景下进行审视与重构，为教育实践者提供了极具价值的理论指引与行动路径。其内容之专业，逻辑之严谨，让我对日常教学中的这两项核心工作有了更为系统和深刻的认知。

一、观课议课：课程建设的“临床诊断”与“微格实验”

传统的听课评课，有时难免流于形式，或聚焦于教师的“表演”，或止步于简单的优缺点罗列。而该书所倡导的观课议课，则更强调其研究性与发展性，它像一面镜子，不仅照见课堂的真实面貌，更重要的是，它成为课程建设不可或缺的“临床诊断”环节。

书中提出，观课议课应以课程目标为导向，聚焦学生的学习过程与学习效果。这意味着，我们在观课时，不应仅仅关注教师的教学环节设计是否巧妙，语言表达是否流畅，更应深入观察学生在课堂上的参与状态、思维品质、学习策略以及目标达成度。这实际上是对课程实施效果的直接检验。课程方案是否科学，课程内容是否适切，教学方法是否有效，最终都要通过学生的学习行为和结果来体现。观课所收集的一手资料，如同医生诊断病情时的各项体征数据，为课程建设的“健康状况”提供了最直接的依据。

同时，议课的过程，在我看来，更像是课程改进的“微格实验”研讨会。它不再是单向的评价，而是参与者围绕共同的观察点，基于证据进行的平等对话与深度研讨。通过议课，教师们可以共同分析课堂现象背后的课程因素，探讨更优的课程实施路径。这种研讨，小到一个教学环节的设计、一个知识点的呈现方式，大到单元整体教学的构思、学科育人价值的挖掘，都可能成为课程建设中一个个具体的改进点。这些“微改进”日积月累，便会推动课程整体质量的提升。因此，观课议课绝非孤立的教学研讨活动，它是课程建设在微观层面的生动实践，是连接课程理念与教学实践的桥梁。

二、课程建设：观课议课的“导航系统”与“价值依归”

如果说观课议课是课程建设的“临床诊断”与“微格实验”，那么课程建设则为观课议课提供了“导航系统”与“价值依归”。该书清晰地阐述了，任何有效的观课议课都不能脱离课程建设的整体框架和核心理念。

课程建设首先要回答“培养什么人、怎样培养人、为谁培养人”这一根本问题。它涉及课程理念的确立、课程目标的制定、课程内容的选择与组织、课程实施与评价等多个维度。这些宏观的规划和设计，为观课议课指明了方向。例如，如果课程建设的核心理念是“以学生为中心”，那么观课议课的重点自然会从教师的“教”转向学生的“学”；如果课程目标强调培养学生的核心素养，那么观课议课就会更加关注学生在课堂上高阶思维能力、合作探究能力的表现。离开了课程建设的引领，观课议课很容易陷入“为议而议”的误区，迷失方向，难以触及教学的根本。

此外，课程建设的成果，如课程标准、课程方案、教学指南等，也为观课议课提供了具体的参照标准和对话基础。议课不是天马行空的闲聊，而是基于共同的课程理解，对教学实践进行的专业审视。课程建设所追求的育人价值，最终成为衡量观课议课成效的根本标准。观课议课的所有努力，其最终目的都是为了优化课程实施，更好地实现课程的育人目标。因此，课程建设是观课议课的出发点和落脚点，决定了观课议课的深度与广度。

三、双向赋能：构建观课议课与课程建设的良性互动生态

该书的核心观点之一，我理解，在于强调观课议课与课程建设之间的双向赋能、协同发展。它们不是割裂的两个方面，而是相互依存、相互促进的有机整体。

一方面，观课议课为课程建设提供了源源不断的实践智慧和改进动力。通过深入课堂，我们能及时发现课程设计在实践中遇到的问题，捕捉教师在课程实施中的创造性做法。这些来自一线的鲜活经验，是课程建设最宝贵的资源。课程方案的修订、课程内容的优化、教学策略的创新，都离不开观课议课所提供的实践反馈。可以说，没有观课议课的支撑，课程建设就可能成为空中楼阁，缺乏实践的根基。

另一方面，课程建设的不断深化也对观课议课提出了新的要求，推动其向更高层次发展。随着课程改革的推进，核心素养导向、大单元教学、跨学科学习等新理念、新要求不断涌现，这就要求观课议课的视角、方法和工具也需要与时俱进。例如，当我们强调“大概念”教学时，观课议课就需要关注教师如何围绕大概念组织教学内容，如何引导学生进行深度思考和意义建构。这种动态的适应与调整，使得观课议课自身也在不断发展和完善，其专业引领作用也愈发凸显。

因此，构建观课议课与课程建设之间的良性互动生态，是提升学校整体教育教学质量的关键。学校管理者和教师都应树立系统思维，将观课议课作为课程建设的常规性研究手段，同时以课程建设的目标引领观课议课的方向，形成二者相互滋养、共同提升的良好局面。

结语：从“经验”走向“专业”，以“微改