论《黑格尔法哲学批判》：马克思唯物史观形成的基石与先声.docxVIP

论《黑格尔法哲学批判》：马克思唯物史观形成的基石与先声

一、引言

1.1研究背景与意义

在人类思想发展的长河中，马克思的唯物史观无疑是一座具有划时代意义的里程碑。它的诞生，为人们正确认识社会历史发展规律提供了全新的视角和科学的方法，彻底改变了以往人们对社会历史的认知方式，在哲学、社会学、政治学等众多学科领域引发了一场深刻的革命。唯物史观强调社会存在决定社会意识，生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动是推动社会发展的根本动力，人民群众是历史的创造者。这些观点犹如一道曙光，照亮了人类探索社会发展奥秘的道路，使人们对社会历史的认识从模糊走向清晰，从片面走向全面，从唯心走向唯物。

《黑格尔法哲学批判》作为马克思早期的重要著作，在唯物史观的形成过程中扮演了举足轻重的关键角色。19世纪的德国，处于社会转型的关键时期，各种社会矛盾错综复杂，政治、经济、文化等方面都面临着深刻的变革。黑格尔的法哲学思想作为当时德国社会主流的哲学思潮，对国家、社会、法等重要概念进行了系统的阐述，其理论体系深邃而宏大，在德国思想界占据着统治地位。然而，马克思在深入研究黑格尔法哲学的过程中，敏锐地察觉到了其中的唯心主义本质和内在矛盾。通过对黑格尔法哲学的批判，马克思开始摆脱唯心主义的束缚，逐步走向唯物主义的道路。在这部著作中，马克思批判了黑格尔将国家观念绝对化、认为国家决定市民社会的唯心主义观点，提出了市民社会决定国家的重要思想，强调了社会现实和物质利益在社会发展中的基础性作用。这一思想的转变，为唯物史观的形成奠定了坚实的基础，成为马克思思想发展历程中的一个重要转折点。

深入研究《黑格尔法哲学批判》在唯物史观形成中的地位，对于我们全面、深入地理解马克思思想的发展历程具有不可估量的重要意义。通过剖析这部著作，我们能够清晰地看到马克思是如何在批判继承前人思想的基础上，实现了哲学思想的重大突破和创新，从而创立了唯物史观这一科学的理论体系。这不仅有助于我们准确把握马克思主义哲学的本质和内涵，还能为我们在当代社会中运用马克思主义的立场、观点和方法分析问题、解决问题提供坚实的理论支撑。在当今时代，社会发展日新月异，各种新问题、新挑战层出不穷，深入研究马克思的思想，能够为我们提供有益的启示和借鉴，帮助我们更好地理解社会发展的规律，推动社会的进步和发展。

1.2国内外研究现状

国外学者对《黑格尔法哲学批判》及唯物史观形成的研究起步较早，成果丰硕。在写作时间考证方面，存在不同观点。梁赞诺夫考察1841年到1844年马克思的思想发展过程、比较手稿内容和其他著作，提出手稿写于1843年2月之后，且此时的马克思已读过费尔巴哈《关于哲学改造的临时纲要》一文。尼?拉宾支持这一观点，认为《批判》是马克思结束《莱茵报》的工作之后撰写的，且主要完成于1843年夏天，其依据包括马克思写作时的唯物主义态度、对1843年夏天研读历史著作材料的运用以及手稿与《〈黑格尔法哲学批判〉导言》之间的关系。然而，拉宾后来又指出手稿一部分写于1842年。泰?伊?奥伊则尔曼在第一版《马克思主义哲学的形成》中提出马克思写作《批判》的时间不早于1843年3月，但在第二版中根据通信等内容改变观点，认为写作在1842年就已开始，完成于1843年。非马克思主义者胡兰特根据通信内容得出手稿写作时间是1841年4月至1842年4月，此时马克思还未在《莱茵报》撰稿。MEGA2的编辑专家陶伯特认为马克思于1841年11月至1842年9月撰写了《批判》一文但未流传，发表的著作是1843年春夏季的结果，1842年手稿是准备材料。总体而言，关于手稿写作时间存在《莱茵报》撰稿之前和退出之后两个时期的观点，写于《莱茵报》之后成为主流观点并得到较多文献考证支持。

在思想研究方面，国外学者从不同角度展开探讨。一些学者聚焦于马克思对黑格尔法哲学中唯心主义思想的批判，分析马克思如何揭示黑格尔将精神、理念视为社会发展决定性力量的缺陷，以及马克思提出以现实社会关系、经济基础解释法的产生和发展的意义。还有学者关注马克思在该著作中引入的唯物主义历史观和方法论，研究其对后来社会科学研究的方法论指导作用，以及对马克思主义创立的基础性贡献。部分学者探讨了马克思关于市民社会与国家关系的重新阐释，分析这一思想转变对理解社会结构和政治制度的影响。此外，随着政治哲学的兴起，《批判》作为马克思第一部政治哲学著作受到更多关注，学者们研究马克思在其中的政治哲学思想，以及其与黑格尔在政治哲学议题上的关系。

国内学界对《黑格尔法哲学批判》及唯物史观形成的研究也取得了显著成果。在著作的思想内涵研究上，学者们深入剖析马克思对黑格尔法哲学的批判内容，包括对黑格尔逻辑泛神论倾向的