实施指南(2025)《GB_T34910.1-2017海洋可再生能源资源调查与评估指南第1部分：总则》.pptxVIP

《GB/T3491.1-2017海洋可再生能源资源调查与评估指南第1部分：总则》(2025年)实施指南

目录海洋可再生能源调查评估为何需“总则”领航?专家视角拆解GB/T3491.1-2017的核心框架与时代价值调查评估的“灵魂”是什么?解码GB/T3491.1-2017中贯穿全程的核心原则与未来践行方向评估流程暗藏哪些“关键节点”?拆解GB/T3491.1-2017全流程规范,规避行业常见误区不同能源类型如何“按需适配”?GB/T3491.1-2017对潮汐、波浪等资源的差异化指导策略标准实施如何衔接“未来需求”?结合双碳目标看GB/T3491.1-2017的适配性与升级方向从术语到范围:GB/T3491.1-2017如何界定行业“通用语言”?深度剖析标准基础要素的应用逻辑资源调查如何兼顾全面与精准?GB/T3491.1-2017技术方法体系的专家解读及趋势适配建议数据质量是评估的“生命线”?GB/T3491.1-2017数据管理要求深度解析与质控升级方案报告编制有哪些“硬性标尺”?GB/T3491.1-2017成果呈现规范的细节拆解与优化路径从纸面条文到实践落地:GB/T3491.1-2017实施难点破解与行业应用典型案例分海洋可再生能源调查评估为何需“总则”领航？专家视角拆解GB/T3491.1-2017的核心框架与时代价值

“总则”在海洋能行业标准体系中扮演何种角色？GB/T3491.1-2017作为系列标准的开篇，是海洋可再生能源调查评估的“总纲领”。它统一了行业操作基准，解决了此前不同机构调查方法不一、数据无可比性的问题，为后续分类型标准提供框架支撑，是衔接基础研究与工程应用的关键纽带。

GB/T3491.1-2017出台的时代背景与行业痛点是什么？出台之际，我国海洋能开发进入规模化探索期，但存在调查技术杂乱、评估指标混乱、成果转化低效等痛点。标准响应了海洋强国战略需求，通过规范流程与方法，为资源开发规划、项目审批提供科学依据，填补了行业通用规范的空白。12

未来5年海洋能发展为何仍需坚守本标准核心框架？01未来海洋能向深远海、多能互补方向发展，新场景不断涌现，但调查评估的核心逻辑不变。本标准的框架性作用可适配新技术需求，其确立的系统性原则能避免行业发展中出现技术碎片化，为智能化调查、精准化评估提供基础支撑。02

从术语到范围：GB/T3491.1-2017如何界定行业“通用语言”？深度剖析标准基础要素的应用逻辑

标准为何优先明确术语与定义？核心术语有哪些应用边界？术语统一是行业沟通的前提。标准界定了“海洋可再生能源”“资源量”“可开发量”等核心术语，厘清了易混淆概念。如明确“可开发量”需结合技术、经济与环境约束，避免实际应用中夸大资源潜力，为数据传递与成果解读提供统一基准。

GB/T3491.1-2017的适用范围如何划分？存在哪些易误解的边界？标准适用于潮汐能、波浪能、潮流能等主要海洋可再生能源的调查评估，覆盖从区域普查到单点详查的全场景。需注意其不适用于海洋生物质能、盐差能的专项调查，实践中需结合其他标准配套使用，避免超范围套用导致评估偏差。

“通用语言”如何支撑跨领域协作？对未来行业融合的价值何在？统一的术语与范围界定，让科研机构、企业、监管部门形成共识。在未来“海洋能+储能”“海洋能+海岛供电”等融合场景中，标准确立的“通用语言”可降低协作成本，确保不同主体在项目规划、成果验收等环节的认知一致。

调查评估的“灵魂”是什么？解码GB/T3491.1-2017中贯穿全程的核心原则与未来践行方向

标准确立了哪些核心原则？为何说“科学性”是首要准则？标准明确了科学性、系统性、客观性、可行性四大原则。科学性要求以海洋学理论为基础，采用经验证的技术方法，如规定潮流观测需符合海洋水文观测规范，避免主观臆断。这是确保调查数据可靠、评估结论可信的根本前提。

系统性原则要求兼顾资源本身与环境、社会要素的关联。如调查时需同步监测海底地形、生态敏感区分布。实际中易出现重资源数据、轻配套信息的问题，需通过建立多部门数据共享机制，打破“数据孤岛”，全面支撑评估决策。“系统性原则”在实际操作中如何落地？存在哪些执行难点？010201

双碳目标下，核心原则如何与低碳发展需求衔接？双碳目标要求评估新增“碳排放影响”维度，标准的客观性原则可延伸为对碳足迹数据的精准核算，可行性原则需纳入低碳技术适配性分析。未来践行中，需将原则与低碳指标深度融合，让调查评估更好服务于绿色能源开发决策。

资源调查如何兼顾全面与精准？GB/T3491.1-2017技术方法体系的