《GB_T 37027-2025网络安全技术 网络攻击和网络攻击事件判定准则》专题研究报告.pptx

《GB/T37027-2025网络安全技术网络攻击和网络攻击事件判定准则》专题研究报告

目录标准出台背景深度透视:为何网络攻击判定成行业刚需?专家视角解析其时代价值与核心定位攻击行为判定维度全解析:哪些要素构成判定核心?专家拆解标准中的技术与行为识别逻辑判定流程与方法体系构建:标准给出哪些实操路径?专家视角拆解从检测到认定的全流程要点判定证据收集与保全规范:证据链如何合规有效?专家解读标准中的证据要求与实操指南实践落地挑战与应对策略:企业如何高效践行标准?专家视角给出落地难点的破解方案网络攻击核心概念再界定:标准如何厘清认知边界?深度剖析关键术语的内涵与实践指向网络攻击事件分级标准揭秘:等级划分依据是什么?深度解读不同级别事件的界定与影响不同攻击场景判定细则详解:特殊场景如何精准界定?深度剖析典型场景的判定难点与对策标准与现有法规体系衔接:如何形成监管合力?深度剖析跨领域适配性与协同应用逻辑未来演进与行业影响预测:标准将如何重塑安全生态?深度剖析技术趋势与应用新方标准出台背景深度透视：为何网络攻击判定成行业刚需？专家视角解析其时代价值与核心定位

数字时代网络攻击的新特征与判定困境当前网络攻击呈现产业化、隐蔽化、跨域化特征，APT攻击潜伏期超半年，传统判定方式易出现误判、漏判。标准出台前，行业缺乏统一判定标尺，企业、监管机构对攻击行为界定存在分歧，导致应急响应滞后、责任认定困难，亟需标准化准则破解困境。

政策与行业发展对标准化的迫切需求《网络安全法》《数据安全法》等法规要求明确攻击责任，但缺乏配套判定标准。数字经济快速发展下，关键信息基础设施受攻击风险攀升，2024年行业数据显示攻击事件年增35%，标准化判定成为保障网络安全的核心刚需。

本标准定位为网络攻击判定的基础性、通用性准则，衔接技术实操与法规执行。其不仅适用于企业安全运营，更可为监管执法、司法认定提供依据，填补了“技术判定-责任认定”的衔接空白，具有跨领域协同价值。02标准的核心定位与跨领域应用价值01

网络攻击核心概念再界定：标准如何厘清认知边界？深度剖析关键术语的内涵与实践指向

标准明确“网络攻击”是利用网络技术侵犯网络或信息系统的行为，区分于合法测试与意外故障。核心在于界定“主观故意”与“技术侵入性”，实践中需结合行为目的、手段及后果综合判断，避免扩大化认定。02“网络攻击”的法定定义与技术边界01

网络攻击事件的构成要素与认定标准事件需满足“攻击行为、损害结果、因果关系”三要素。标准细化了“损害结果”包括数据泄露、系统瘫痪等情形，明确因果关系需排除其他干扰因素，为实践中区分事件与普通异常提供清晰标尺。0102

No.1关键关联术语的区分与实践辨析No.2标准厘清了“网络攻击”与“网络骚扰”“数据泄露”的差异：攻击侧重主动侵入，骚扰侧重干扰，泄露可能非攻击导致。专家视角提示，实操中需结合技术日志、行为链条准确适用术语，避免概念混淆。

攻击行为判定维度全解析：哪些要素构成判定核心？专家拆解标准中的技术与行为识别逻辑

攻击源与攻击路径的技术判定要点攻击源判定需结合IP溯源、设备指纹等技术，标准明确需排除代理、跳板等干扰。攻击路径聚焦“入口-渗透-控制”环节，要求通过流量分析、日志关联锁定关键节点，为追踪攻击源头提供技术依据。12

No.1攻击手段的分类识别与特征界定No.2标准将攻击手段分为漏洞利用、恶意代码、社会工程等7大类，每类明确典型特征。例如，漏洞利用需验证“利用已知未修复漏洞”的行为，恶意代码需确认“具有自我复制或破坏功能”，提升识别精准度。

攻击意图的研判方法与证据支撑意图研判需结合攻击目标（如关键基础设施）、行为持续性及后续动作。标准要求通过攻击指令、数据窃取目标等证据佐证，避免仅凭单一行为推断，专家强调意图判定是区分攻击性质的核心环节。

网络攻击事件分级标准揭秘：等级划分依据是什么？深度解读不同级别事件的界定与影响

分级的核心指标与权重设定逻辑01分级以“影响范围、损害程度、恢复难度”为核心指标，权重分别为40%、35%、25%。标准明确影响范围含用户规模、系统重要性，损害程度含数据泄露量级、业务中断时长，恢复难度关联技术复杂度与资源投入。02

一般与较大事件的界定标准与应对要求01一般事件影响范围限于单一企业、无核心数据泄露，24小时内可恢复；较大事件影响跨部门、泄露非敏感数据，48-72小时恢复。标准要求两类事件需启动内部应急响应，较大事件需向主管部门报备。02

重大与特别重大事件的识别要点与处置规范重大事件影响关键基础设施、泄露敏感数据，72小时以上恢复；特别重大事件引发跨行业瘫痪