重审“柯尔施问题”：马克思主义哲学性质与当代回响.docxVIP

重审“柯尔施问题”：马克思主义哲学性质与当代回响

一、引言

1.1研究背景与缘起

20世纪初，资本主义社会发生了深刻变化，传统的马克思主义理论面临着新的挑战和困境。第二国际的理论家们逐渐偏离了马克思主义的原旨，将马克思主义理论实证化、庸俗化，强调经济决定论，忽视了阶级斗争和革命的主体性。在这种背景下，柯尔施于1923年发表了《马克思主义和哲学》一书，提出了“柯尔施问题”，即马克思主义与哲学的关系问题，对当时的马克思主义理论界产生了巨大冲击。

柯尔施指出，第二国际的马克思主义者将马克思主义视为一种纯粹的科学理论，忽视了其哲学维度，导致马克思主义丧失了批判性和革命性。他认为，马克思主义本质上是一种哲学，是对资本主义社会的总体性批判，这种批判不仅包括经济领域，还涵盖政治、文化和意识形态等各个方面。柯尔施强调，马克思主义哲学与无产阶级革命实践紧密相连，只有恢复马克思主义的哲学维度，才能重新激发其革命性，推动社会变革。

“柯尔施问题”的提出，引发了学界对马克思主义哲学性质的深入探讨。这一问题不仅关乎对马克思主义理论的正确理解，也关系到如何在新的历史条件下坚持和发展马克思主义。在当今时代，随着全球化的深入发展和社会变革的加速，马克思主义面临着更加复杂的理论和实践挑战。因此，重新审视“柯尔施问题”，深入探究马克思主义的哲学性质和内涵，具有重要的理论和现实意义。

1.2研究目的与意义

本研究旨在通过对“柯尔施问题”的深入探析，明晰马克思主义的哲学性质，揭示马克思主义哲学与社会革命实践之间的内在联系，为马克思主义研究提供新的视角和思路。具体而言，研究目的主要包括以下几个方面：

澄清马克思主义的哲学性质：回应柯尔施对马克思主义哲学性质的质疑，通过对马克思主义经典著作的研读和分析，阐明马克思主义不仅是一种经济学和社会理论，更是一种具有独特哲学内涵和方法论的思想体系。揭示马克思主义哲学的唯物主义、辩证法和历史唯物主义的本质特征，以及其在人类思想史上的革命性变革。

探讨马克思主义哲学与社会革命的关系：柯尔施强调马克思主义哲学与无产阶级革命实践的紧密联系，本研究将进一步深入探讨这种关系。分析马克思主义哲学如何为社会革命提供理论指导，以及社会革命实践如何推动马克思主义哲学的发展和创新。研究马克思主义哲学在不同历史时期和社会背景下对革命实践的指导作用，总结经验教训，为当代社会变革提供有益借鉴。

反思当代马克思主义研究的现状和问题：借助对“柯尔施问题”的研究，反思当前马克思主义研究中存在的问题和不足。批判一些学者对马克思主义的片面解读和庸俗化倾向，强调恢复马克思主义的批判性和革命性。促进马克思主义研究的多元化和深入发展，推动学界对马克思主义理论的全面理解和准确把握。

本研究具有重要的理论意义和现实意义：

理论意义：有助于深化对马克思主义哲学性质的理解，丰富和发展马克思主义理论体系。通过对“柯尔施问题”的研究，可以挖掘马克思主义哲学中被忽视的维度和内涵，推动马克思主义哲学研究的深入发展。同时，也为其他相关学科的研究提供理论基础和方法论指导，促进跨学科研究的开展。

现实意义：为当代社会发展提供理论支持和实践指导。在全球化和社会变革加速的背景下，马克思主义仍然具有强大的生命力和现实意义。通过研究“柯尔施问题”，可以更好地运用马克思主义的立场、观点和方法，分析和解决当代社会面临的各种问题，如经济危机、社会不平等、生态环境问题等，为实现社会的公平正义、可持续发展和人类的解放提供理论支持和实践指导。

1.3国内外研究现状

自柯尔施提出“柯尔施问题”以来，国内外学界对这一问题展开了广泛而深入的研究，取得了丰硕的成果，同时也存在一些不足与空白。

在国外，柯尔施的著作《马克思主义和哲学》出版后，在西方马克思主义理论界引起了巨大反响。卢卡奇的《历史与阶级意识》与柯尔施的《马克思主义和哲学》几乎同时问世，二者都对第二国际的庸俗马克思主义进行了批判，强调马克思主义的总体性和哲学性，为西方马克思主义的发展奠定了基础。此后，西方马克思主义学者们从不同角度对“柯尔施问题”进行了探讨。例如，法兰克福学派的代表人物霍克海默、阿多诺等人继承和发展了柯尔施对资本主义社会的批判精神，从社会批判理论的角度进一步揭示了马克思主义哲学与社会现实之间的紧密联系。萨特则从存在主义的视角出发，试图将马克思主义与存在主义相结合，强调个体的自由和实践在社会变革中的作用，这也在一定程度上回应了“柯尔施问题”中关于马克思主义哲学与实践关系的探讨。

在国内，随着西方马克思主义研究的逐渐兴起，“柯尔施问题”也受到了学界的关注。一些学者对柯尔施的思想进行了系统的梳理和研究，分析了他提出“柯尔施问题”的背景、内涵和意义。例如，有学者指出，柯尔施强调马克思主义的哲学性，是为