技术研发主管面试题(某大型央企)必刷题详解.docxVIP

技术研发主管面试题(某大型央企)必刷题详解.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

技术研发主管面试题(某大型央企)必刷题详解

面试问答题(共20题)

第一题:

技术研发主管在团队管理和创新驱动中应具备哪些核心能力?

答案及解析:

技术研发主管在团队管理和创新驱动中应具备的核心能力主要包括以下几点:

技术能力:主管需具备扎实的技术功底与专业的技术鉴赏能力,能够在技术研发方向上给予团队有效指导。

领导能力:有效的团队管理需要强大的领导能力。主管需能够在团队中树立威信,激励团队成员,同时具备协调各方面资源,以达成团队目标的能力。

战略规划能力:了解公司的商业战略和行业趋势,能够制定与企业发展目标相符合的长远规划和战术部署。

创新思维:创新是技术研发的核心。主管应具备敏锐地识别新技术,新趋势,并推动团队运用创新思维解决复杂问题的能力。

沟通与协调能力:需要与不同部门如市场、销售、财务等进行有效沟通,确保研发成果能顺利转化成市场产品。

问题解决能力:遇到技术难题或项目管理中的挑战时,能策划并实施有效的解决方案。

抗压能力:研发过程往往伴随着不确定性和复杂的特性,主管需要有良好的心态和压力管理能力,以保持高效的工作速度。

持续学习与适应性:技术飞速发展,主管应当不断学习新知识,以保持自己的技术竞争力,并适应外部环境的变化。

风险管理能力:能够分析和评估创新项目中的潜在风险,制定相应的预防措施和应急预案。

主管的这些能力能够帮助团队高效执行项目,同时为公司持续创新和竞争力提升提供重要支持。在回答这类问题时,结合自身经历和以往的项目经验,并结合央企发展的实际需求给予回答,能够让面试官更加了解你的潜力与适合度。

第二题

请谈谈您在过往项目中,是如何进行技术选型和评审的?尤其是在面对多个备选技术方案,且存在不同部门意见分歧时,您是如何协调和做决策的?请结合一个具体案例进行说明。

参考答案:

(一)回答概述:

我会强调技术选型是一个系统性工程,需要综合考虑技术前瞻性、团队现有能力、项目需求、业务目标、成本预算、安全合规以及供应链等因素。在面对多个方案和部门意见分歧时,我会突出自己在客观分析、风险评估、沟通协调和最终决策中的方法论和领导力。

(二)回答主体(结合案例):

(引入案例背景)以我在上一家公司负责的一个“智慧供应链平台升级项目”为例。当时项目目标是提升供应链协同效率和透明度,我们需要对核心的订单处理引擎进行替换或升级。

(描述技术选型过程和分歧点)在项目启动阶段,我们经过初步调研,识别出三个潜在的技术方案:

方案A:引入某知名厂商的成熟BPM(业务流程管理)产品。优点是功能完善、实施快、供应商支持好;缺点是授权成本高、定制化受限、可能产生供应商锁定风险。

方案B:使用开源的CamundaBPM框架,结合公司已有的微服务架构进行自研或二次开发。优点是成本可控、灵活度高、符合公司自主可控战略;缺点是开发周期长、需要团队具备较强的BPM和微服务开发能力、面临技术风险和运维挑战。

方案C:基于现有JavaEE框架进行迭代优化,保留部分核心流程,引入新的中间件(如消息队列Kafka)进行解耦。优点是对现有系统改动最小、团队熟悉度高;缺点是难以根治原有架构的痛点,升级效果可能有限,长期扩展性不佳。

除了技术本身,运营、财务部门也有不同意见。运营部门倾向于方案A,希望快速上线、功能酷炫;财务部门则对方案B的成本和风险表示担忧,且更信任成熟的商业化产品。

(阐述协调与决策过程)

组建技术评审小组:我首先组织了一个跨领域的技术评审小组,成员包括来自架构设计、核心开发、数据库、中间件、信息安全以及相关业务部门的代表。明确评审目标、范围和规则。

多维度评估与打分:我们对三个方案从技术成熟度、开发复杂度、团队技能匹配度、成本效益、可扩展性、安全性、上线周期、运维难度、与公司战略契合度等多个维度进行了详细评估,并设计了一个打分矩阵。每个维度都由相关专家进行打分和加权。

风险评估与验证:对方案B,我们特别关注其开发和运维风险。我们安排了技术攻关小组进行了ProofofConcept(PoC)验证,重点测试了处理高并发订单的能力和关键流程的性能。同时,评估了开源社区的活跃度和文档支持情况。

风险评估与验证:对方案A,我们进一步与供应商沟通,获取详细的价格方案、服务条款,并评估了集成难度和长期维护成本。

透明沟通与方案展示:将初步的评估结果和PoC测试数据,结合优缺点和潜在风险,整理成详细的技术选型报告,向各相关部门进行了多轮次、多角度的沟通汇报。我作为技术主管,在汇报中着重强调了数据支撑,客观分析了各方案的利弊,并引导大家从公司整体战略和项目长期价值的角度思考。

引导决策与方案确认:在充分沟通、权衡各方意见和风险后,基于评估数据和项目核心目标是“提升核心效率与长期扩展性”,同时结合公司对自主可控技术的要求,我向管理层引导性地建议选择方案

文档评论(0)

智慧城市智能制造数字化 + 关注
实名认证
文档贡献者

高级系统架构设计师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证 该用户于2023年07月09日上传了高级系统架构设计师

1亿VIP精品文档

相关文档