2025年MBA《管理类综合能力》逻辑真题卷及答案(易错题型).docxVIP

2025年MBA《管理类综合能力》逻辑真题卷及答案(易错题型)

一、逻辑推理：第26-55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

26.某公司计划推出一款新产品，在市场调研阶段，针对该产品的潜在消费者进行了问卷调查。结果显示，大部分被调查者表示对产品的外观设计和功能特点比较关注，但对于产品的价格敏感度较高。公司管理层在制定产品价格时，面临两难选择：如果价格定得过高，会导致很多潜在消费者放弃购买；如果价格定得过低，公司的利润空间会受到较大影响。

根据上述信息，可以推出以下哪项？

A.该公司新产品的价格难以确定一个既能保证销量又能保证利润的平衡点。

B.只要产品的外观设计和功能特点足够吸引人，价格高一些消费者也会接受。

C.该公司应该优先考虑降低成本，以保证在低价时仍有利润空间。

D.消费者对产品价格的敏感度高于对外观设计和功能特点的关注度。

E.如果公司将产品价格定得过高，就会完全失去市场。

答案：A

解析：题干中明确提到公司在制定产品价格时面临两难，价格高会影响销量，价格低会影响利润，这就说明很难确定一个既能保证销量又能保证利润的平衡点，A项可以推出；B项，题干只是说大部分消费者对外观设计和功能特点关注，但不能就此得出外观和功能好价格高消费者就会接受，过于绝对，排除；C项，题干中并没有提及公司应该优先考虑降低成本，排除；D项，题干只是分别说明了消费者对外观、功能和价格的态度，并没有比较对价格和外观功能的关注度高低，排除；E项，“完全失去市场”说法过于绝对，排除。

27.某高校举办了一场学术讲座，邀请了三位知名学者甲、乙、丙进行演讲。讲座结束后，有学生对三位学者的演讲进行了评价。已知：

（1）如果甲的演讲精彩，那么乙的演讲也精彩；

（2）只有乙的演讲不精彩，丙的演讲才精彩；

（3）甲的演讲或者丙的演讲精彩。

若学生的评价都为真，以下哪项一定为真？

A.甲的演讲精彩。

B.乙的演讲精彩。

C.丙的演讲精彩。

D.甲和丙的演讲都精彩。

E.甲和乙的演讲都不精彩。

答案：B

解析：对题干进行翻译：①甲精彩→乙精彩；②丙精彩→?乙精彩；③甲精彩或丙精彩。由①和②进行递推可得：甲精彩→乙精彩→?丙精彩。假设甲精彩，根据递推关系可得?丙精彩，再结合③，根据“否定肯定式”可得丙精彩，这就出现了矛盾，所以甲不精彩。因为甲不精彩，结合③“否定肯定式”可得丙精彩。丙精彩代入②可得乙不精彩是错误的，所以乙精彩。综上，乙的演讲精彩，B项正确。

28.某企业为了提高员工的工作效率，决定实施一项新的绩效考核制度。在制度实施前，企业对员工进行了一次问卷调查，结果显示大部分员工对新制度持反对态度。但在制度实施一段时间后，企业发现员工的工作效率有了明显提高。

以下哪项如果为真，最能解释上述现象？

A.新制度实施后，企业对员工的工作任务进行了重新分配，使工作更加合理。

B.员工虽然在问卷调查中表达了反对意见，但在实际工作中还是遵守了新制度。

C.新制度实施后，企业加强了对员工的培训，提高了员工的工作能力。

D.部分员工为了避免受到新制度的惩罚，不得不提高工作效率。

E.随着时间的推移，员工逐渐适应了新制度，从而提高了工作效率。

答案：E

解析：题干的矛盾在于员工在问卷调查时反对新制度，但实施后工作效率却提高了。A项只提到工作任务重新分配，没有说明与员工态度和效率提升的关系，无法解释，排除；B项员工遵守制度但不意味着效率就会提高，不能解释矛盾，排除；C项加强培训与员工最初的反对态度以及效率提升之间没有直接关联，无法解释，排除；D项“部分员工”不能很好地解释整体员工效率提高的现象，排除；E项指出随着时间推移员工逐渐适应新制度，所以工作效率提高了，很好地解释了题干中的矛盾，当选。

29.某城市为了缓解交通拥堵问题，决定在市中心区域实行单双号限行政策。政策实施一段时间后，有人认为该政策并没有达到预期的效果，因为市中心区域的交通拥堵状况并没有明显改善。

以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？

A.政策实施后，市中心区域的车流量明显减少，但由于道路施工等原因，交通拥堵状况仍未改善。

B.单双号限行政策只在工作日实行，而周末市中心的交通拥堵主要是由外地游客造成的。

C.该城市的公共交通系统不够完善，很多人不得不选择自驾出行。

D.政策实施后，一些车主为了方便出行，购买了第二辆车，导致车流量并没有真正减少。

E.单双号限行政策实施的时间还不够长，效果还需要进一步观察。

答案：A

解析：题干观点是单双号限行政策没有达到预期效果，依据是市中心区域交通拥堵状况未明显改善。A项指出是道路施工等其他原因导致交通拥堵未改善，而不是限行政策本身无