非法证据排除.pptx

XX,aclicktounlimitedpossibilities非法证据排除汇报人：XX

目录01非法证据概念02排除原则03排除的法律效果04排除实践中的问题05国际视角下的非法证据排除06非法证据排除的改革与展望

01非法证据概念

定义与分类非法证据指的是通过违反法律规定的方式获取的证据，如刑讯逼供、非法搜查等。非法证据的定义非法证据按性质可分为程序违法和实质违法两大类，前者如未告知权利，后者如侵犯隐私。非法证据的分类

非法证据特征非法证据通常指通过违法手段获取的证据，如刑讯逼供、非法搜查等。证据获取的非法性证据若未按照法定形式和程序收集、记录或保存，即使内容合法也可能被认定为非法证据。证据形式的不规范性证据内容若违反法律规定，如侵犯隐私权、违反法定程序等，也被视为非法证据。证据内容的不合法性

法律依据宪法作为国家根本大法，确立了公民的基本权利和自由，为非法证据排除提供了最高法律依据。宪法规定01刑事诉讼法明确规定了证据的收集、审查和使用规则，非法证据排除规则是其重要组成部分。刑事诉讼法02最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释，对非法证据排除规则进行了具体化和细化，增强了可操作性。相关司法解释03

02排除原则

排除的必要性通过排除非法证据，可以增强公众对法律制度的信任，提升法律的权威性。提升法律权威非法证据排除有助于保护被告人的基本人权，防止司法机关滥用权力。排除非法证据是确保司法过程公正无私的重要手段，避免冤假错案的发生。维护司法公正保障人权

排除的条件如果证据是通过侵犯个人权利的方式获得的，如非法搜查或刑讯逼供，该证据将被排除。证据获取的非法性证据若违反了法律规定的正当程序，例如未告知嫌疑人权利，相关证据将不被法庭采纳。违反正当程序若证据存在伪造、篡改或可靠性存疑，法庭可能会将其排除，以保证审判的公正性。证据的可靠性问题

排除的程序当事人或辩护人可向法庭提出排除非法证据的动议，启动排除程序。启动排除程庭将对证据的合法性进行调查，包括证据的获取方式和过程是否合法。法庭调查阶段在听证会上，控辩双方就证据的合法性进行辩论，法官将作出是否排除的决定。听证会法官根据调查和听证的结果，决定是否采纳该证据，并在判决书中说明理由。作出排除决定

03排除的法律效果

对案件的影响证据的排除会迫使诉讼双方调整策略，可能对案件的进程和结果产生重大影响。非法证据的排除可能改变案件事实的认定，影响案件的最终判决结果。排除非法证据可能导致证据链断裂，影响法官对案件事实的全面了解和判断。影响证据链完整性改变案件事实认定影响诉讼双方的策略

对司法公正的意义非法证据排除有助于防止司法机关侵犯个人权利，确保公民不受非法搜查和审讯。保障人权通过排除非法证据，司法判决更易获得公众信任，提升了司法系统的公信力。提升司法公信力排除非法证据强化了法律程序的正当性，维护了法律的权威和尊严。维护法律尊严

对证据规则的完善非法证据排除规则强化了证据收集的合法性，确保了司法公正和人权保护。提高证据的合法性要求律师在证据收集中的作用得到加强，有助于平衡控辩双方力量，保障被告人的合法权益。强化律师在证据收集中的作用通过排除非法证据，法院需公开审理过程，增加了司法透明度，提升了公众对司法系统的信任。促进司法程序的透明度010203

04排除实践中的问题

证据识别难题在实践中，如何界定证据的合法性成为难题，例如，非法监听获得的录音是否应被排除。证据的合法性判断评估证据与案件事实的关联性是复杂的过程，如DNA证据在不同案件中的适用性问题。证据的关联性评估法官需权衡证据的证明力，如在某案件中，证人证言与物证的证明力如何取舍。证据的证明力权衡

排除操作的复杂性在实践中，准确界定何为非法证据往往复杂，如证据的获取方式和程序是否合法。证据的界定难题01法官在排除非法证据时拥有较大自由裁量权，这可能导致裁决标准不一，增加操作难度。法官的自由裁量权02非法证据排除需考虑证据链的完整性，一旦排除部分证据，可能影响案件整体的判断。证据链的完整性03

法官自由裁量权法律规定不明时，合理行使。裁量权有限度法官独立审判，自由裁量。裁量权独立性

05国际视角下的非法证据排除

不同法系的比较在大陆法系国家，非法证据排除规则较为严格，如法国和德国，非法获取的证据通常会被排除。大陆法系的非法证据排除英美法系国家，如美国和英国，通过案例法发展了复杂的非法证据排除规则，强调程序正义。英美法系的非法证据排除混合法系国家，例如日本和南非，结合了大陆法系和英美法系的特点，形成了独特的非法证据排除规则。混合法系的非法证据排除

国际公约的影响01联合国《禁止酷刑公约》该公约要求成员国排除通过酷刑获得的证据，强调人权保护，影响了全球多国的司法实践。02欧洲人权法院的裁决欧洲人权法院通过案例法