隧道二衬、仰拱专项施工危险源辨识及安全保证措施.docx

第PAGE3页

隧道二衬、仰拱专项施工危险源辨识及安全保证措施

危险源辨识方法

（1）采用半定量计值的评价方法分析每个危险源导致风险发生的可能性和后果，确定危险程度的大小。评价方法采用作业条件危险评价法进行。

（2）作业条件危险评价法：用与系统危险性有关的三个因素指标之积来评价系统人员伤亡危险的大小，其简化公式是D=LEC

式中：

表6.1-1L-发生事故的可能性

分数值

事故发生的可能性

0.1

实际上不可能

0.2

极不可能

0.5

很不可能，可以设想

1

可能性小，完全意外

3

可能，但不经常

6

相当可能

10

完全可以预料

表6.1-2E-暴露于危险环境的频繁程度

分数值

暴露于危险环境的频繁程度

0.5

几乎没有（几乎不暴露）

1

仅每年几次（可能会偶尔暴露）

2

仅每月一次（偶尔暴露）

3

每周一次或偶然（可能经常暴露）

6

仅每天在工作时间内（必须经常暴露）

10

连续时间内（作业时段必须持续暴露）

表6.1-3C-发生事故的后果

分数值

发生事故产生的后果

1

人员受轻伤，经济损失为1-10万元

3

至少1人致残，经济损失为10-50万元

7

多人中毒或重伤，经济损失为50-100万元

15

非常严重，死亡1-2人，经济损失为100-1000万元

40

灾难，死亡3-9人，经济损失为1000-5000万元

100

大灾难，死亡10人以上，经济损失为≥5000万元

表6.1-4D-危险性分析

分数值

风险级别

危险程度

D＞320

5

极其危险

160＜D≤320

4

高度危险

70＜D≤160

3

显著危险

20＜D≤70

2

一般危险

D≤20

1

稍有危险

（3）处置措施

一级：是指稍有危险，毋须采取措施且不必保留文件记录；

二级：一般危险，不需要另外的控制措施，需保持现有做法并进行关注；

三级：显著危险，结合实际情况，制定针对性安全控制措施；

四级：高度危险，应编制安全专项方案及应急预案，施工期间，严格落实领导带班制度；

五级：极其危险，应编制安全专项方案及应急预案，施工期间，严格落实领导带班制度，当风险涉及正在进行中的工作并暂时不能控制时，必须停止作业，采取应急措施。

危险源辨识与评价

结合项目资源配置情况、技术能力状况，当地气象、水文条件以及隧道段地质情况，对施工过程存在的危险因素进行了辨识和评价，然后根据评价结果对危险等级较大的危险源采取控制措施。危险源辨识如表6.1-5。

表6.1-5二衬衬砌施工危险源辨识及风险评价一览表

序号

作业活动单元

活动的内容

危害因素

潜在事故类型

危险、危害因素评价

危害

级别

现行法律法规

控制方法

直接判断

D＝LEC

是

非

L

E

C

D

1

隧道

工程

仰拱及仰拱回填施工

栈桥等架空设施不满足施工要求;栈桥基础不稳;桥面未做防滑处理;两侧未设限速警示标志

坍塌

车辆伤害

1

10

15

150

3

《公路隧道施工技术规范》、《公路工程施工安全技术规范》、《隧道施工安全九条规定》、《建筑施工高处作业安全技术规范》、《施工现场临时用电安全技术规范》、《重大危险源辨识》等

1、施工方案

2、现行规章制度

3表6.1-6中对应风险等级的控制措施

2

仰拱栈桥未经专项设计，组装、调试完成后未组织验收，日常使用未按规定维护保养

坍塌

1

10

15

150

3

3

正在仰拱栈桥上行驶的车辆或机械倾覆

死伤

1

6

15

90

3

4

隧道内加工钢筋

爆炸

1

6

7

42

2

5

未设漏电保护器或漏电保护器失效

死伤

3

2

15

90

3

6

隧道

工程

衬砌

围岩二衬距掌子面的距离大于规范规定或设计要求

坍塌

1

10

7

70

3

7

隧道内加工钢筋

爆炸

1

6

7

42

2

8

衬砌钢筋安装未设临时支撑，临时支撑不牢固，无安全警示标志

坍塌

其他

1

10

7

70

3

9

钢筋焊接作业未在防水板一侧设阻燃挡板

火灾

1

10

7

70

3

10

衬砌台车未经专项设计，组装、调试完成后未组织验收，日常使用未按规定维护保养

坍塌

1

10

15

150

3

11

拱架、墙架和模板拆除不符合规范要求

坍塌

1

6

15

90

3

12

未设漏电保护器或漏电保护器失效

触电

3

2

15

90

3

第

第PAGE1页共NUMPAGES10页

风险分析结论

对隧道工程施工过程中存在的危险有害因素进行辨识，辨识出危险有害因素12项，通过评价，得出危害级别为二级（20D≤70）的风险有2项，级别为三级的风险（70D≤160）的有10项。

按“作业条件危险性评价法（LEC法）”评价结果风险等级为三级的需要制定针对性安全措施。风险等级为四、五级的危险有害因素为重大危害因素需要编制另行编制安全专项方案及应急预案，其