岩土工程勘察报告中的评价及建议问题研讨.docxVIP

1??勘察工作发展现状

近年开始实施的钻探数据实时上传数据库以及勘察BIM技术的逐渐应用，实现了钻探数据信息化及地层三维可视化。

2??勘察报告中的评价及建议

勘察报告一般会对比分析多个评价及建议，会对后续岩土与结构设计的方向起到指导作用，而其中的一些关键技术问题在规范中并不明确，应因地制宜开展相关研究。

2.1??液化判别起始标高应考虑后期填挖方

工程完工后通常需要对场地进行大面积整平，后期地坪标高与勘察时原始地面标高相差较大，勘察工作通常是在原地貌完成的。规范推荐用标贯判别液化法从“地面”开始计算判别，并未明确用哪个标高。如后期为填方，应该从大的区域性概念来判断填土的形式，重点判断其对地下水长期涵养条件的影响，从而调整水位参数；如后期为挖方，液化判别应从挖方后的标高计算，同时应考虑土的超固结问题。

后期进行大面积填土对液化判别的影响较大，考虑液化计算参数选定是否合理的问题，建议勘察之前应进行总体的场地调查，确定后期填土形式是“凸台”还是“补洼”形式（图1、图2），从而分析公式中地下水参数是否需要调整，这对场地的液化计算结果影响较大，是液化计算的关键因素。液化判别的起始标高应选用填土后的标高，这使得液化初判的条件发生了较大变化。

图1??后期填土为“凸台”形式示意

图2??后期填土为“补洼”形式示意

2.2??浅埋基岩以上地基处理建议

当基岩埋深较浅时，地基与基础形式就成了关键。从经济方面考虑，一般优先考虑采用地基处理方案。刚性桩复合地基在工程中被广泛应用，具有大幅提高地基承载力、有效控制变形等优点。当复合地基的刚性桩嵌入基岩时，计算模型就发生改变，刚性桩由软弱土中加筋增强体转变为基岩向上延伸的刚体，桩与土形成了土岩组合地基。

土岩组合地基为在建筑地基的主要受力层范围内，有下卧基岩表面坡度较大的地基；或石芽密布并有出露的地基；或大块孤石或个别石芽出露的地基。嵌岩刚性桩属于密布且出露的“石芽”，图3~图5的类比可以形象地说明其模型实际上为人工形成的均匀土岩组合地基。

图3??岩面斜坡形式土岩地基示意

图4??石芽出露形式土岩地基示意

图5??刚性桩与土形成土岩地基示意

土岩组合地基的承载能力由刚性桩与原土层按比例共同贡献而成。

对于基岩埋深较浅场地，采用嵌岩刚性桩与原土层共同承担上部荷载，已有较多成功经验，与天然形成的土岩组合地基相比，人工形成的嵌岩桩与土组合地基更加均匀、质量可控，但勘察报告如何去建议计算模型，是个值得讨论的问题。

2.3??抗浮设防水位

现行抗浮技术标准中已明确了抗浮设防水位应该分区划分的3个条件。

（1）跨越多个地貌单元、地下水存在水力坡降场地可根据地质条件分区。

（2）场地内有不同竖向设计标高时，可按竖向设计标高分区。

（3）同一竖向设计标高区域，原始地形、地层分布和水文地质条件等变化较大的场地，可按工程结构单元分区。

同一个工程可以提出多个抗浮设防水位标高，这给勘察报告编写提出了更高的要求。当场地为砂卵石等渗透性强的地层时，地下水的水力坡降较小，虽然地表标高不同，勘察报告只应提出一个抗浮设防水位标高（图6）。

图6??渗透性强场地的抗浮水位标高示意

当场地为粘性土等渗透性弱的地层或基岩时，含水层中存在复杂的水力联系，同时，基坑肥槽可能形成“水盆效应”，不利于建筑物抗浮，因此，应分区提出不同的抗浮设防水位标高（图7）。

图7??渗透性弱场地不同的抗浮水位标高示意

当存在不同的“工程结构单元”时，须与结构工程师沟通，明确各个单元的结构设计情况，从而综合考虑确定。抗浮设防水位本应由岩土工程师与结构工程师共同给出，但在建筑结构设计条件尚不完全确定的前期阶段由撰写勘察报告的人员来提出，无疑给撰写勘察报告的人员提出了挑战。

3??结论

岩土工程勘察中的评价及建议内容需灵活掌握，在液化判别时，应考虑场地大面积填挖方情况，可按照原始地面及后期地坪标高为起点分别进行计算判定。浅埋基岩以上的地基建议应考虑岩土模型是否合理问题；抗浮设防水位应依据多方面条件，从宏观角度科学确定。

撰写岩土工程勘察报告并非简单的重复性工作，其中的评价及建议内容应根据诸多因素尽可能提出最优的建议，这就需要岩土工程师掌握常规的地基设计、建筑结构设计及施工方面的知识。