经济交换的认知基础：基于行为证据的模块化框架-计算机科学-机器学习-经济行为.pdfVIP

经济交换的认知基础：基于行为证据的模块化框架

EgilDiau1

Abstract

经济行为的起源仍未解决——不仅在社会

科学领域，在人工智能领域也是如此，因为

在这些领域中，主导理论往往依赖于预先

定义的激励或制度假设。与长期存在的以

物易物作为交换基础的神话相反，来自早

本期人类社会的一致证据表明，互惠而非以

物易物才是基础性的经济逻辑，它使社区Figure1.三种核心认知机制——个体识别、互惠信任和成

译本—收益敏感性——作为模拟人工代理中互惠交换的行为基

能够在正式市场出现之前很久就维持交换

中和社会凝聚力。尽管互惠具有核心地位，但本元素。

3其缺乏一个可以模拟且基于认知的解释。

v期的人类社会围绕着互惠性——一个时间延长的给

5在这里，我们引入了一个基于三个经验证

4予、接受和回报系统，嵌入在社会关系中。

9实的认知原语——个体识别、互惠信任和

2成本-收益敏感性——的最小行为框架，使令人惊讶的是，大多数经济模型仍然从物物交换结

0

5.代理能够参与并维持互惠交换，为可扩展束的地方开始：以制度、合同和收益矩阵为基础。这

0的经济行为奠定基础。这些机制从底层支些框架假设——但并不解释——使合作成为可能的

5

2撑了合作、原始经济交换及制度结构的出行为基础。因此，我们缺乏能够模拟的关于经济行

:现。通过结合灵长类动物学、发展心理学为如何从代理之间的互动中产生的账户。

v

i

x和经济人类学的见解，这一框架为在人类这一盲点扩展到了更广泛的AI+社会研究。核心概

r

a和人工系统中模拟信任、协调和经济行为念如“信任”、“价值”和“合作”通常在没有精确定

提供了一个统一的基础。义或行为基础的情况下被使用。它们不是被视为明

确定义的、可模拟的机制，而是作为模糊的抽象概

念处理——这遮掩而非解释了社会互动的动力学。

1.介绍

本文认为，经济交换的基础——以及由此延伸的可

经济学的标准起源故事始于物物交换：个人直接交扩展合作——并非源自物物交换或制度设计，而是

易商品，货币和市场出现以减少摩擦。然而，这一叙源于互惠性：一种基于三种认知最小机制构建的结

述是一个神话。民族志和历史研究发现，几乎没有构化互动模式——个体识别、互惠信任和成本-收益

证据表明物物交换是早期交换的主要方式(Sahlins,敏感性。这些在人类和非人类灵长类动物中观察到

2013;Mauss,2024;Malinowski,2013)。相反，早的机制支持特定伙伴的合作，而不依赖于象征性信

1DepartmentofComputerScience,Taipei,Taiwan.Cor-任、合同或集中式强制执行。

respondenceto:EgilDiauegil158@.

我们将这些机制形式化为可模拟的行为原语，提供