2025年教师资格考试初级中学生物面试自测试题及解答.docxVIP

2025年教师资格考试初级中学生物面试自测试题及解答.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年教师资格考试初级中学生物面试自测试题及解答

一、结构化问答(5分钟)

试题1:在讲解“基因的显性和隐性”一课时,有学生突然举手提问:“既然显性性状更容易表现,为什么现实中卷发的人比直发的人少?”而这一问题超出了你预设的教学大纲范围。此时你会如何应对?

解答:首先,我会肯定学生的观察和提问意识,用“这个问题很有价值,说明你不仅在认真听课,还联系了生活实际”等语言鼓励其积极性,避免打击学生的探究热情。接着,快速判断问题核心:学生混淆了“显性性状的概率”与“实际种群中显性性状的比例”。我会简要解释“显性性状是否常见”不仅与显隐性有关,还与基因频率相关——若隐性基因在种群中频率更高(如直发可能由显性基因控制,但隐性基因(卷发)在人群中携带率低),则显性性状可能更常见;反之,若显性基因频率低(如卷发由显性基因控制,但人群中显性基因携带少),则显性性状反而少见。为避免超出教学目标,我会补充:“这个问题涉及种群遗传学的内容,感兴趣的同学可以课后查阅‘哈迪-温伯格定律’,下节课我们用5分钟一起讨论。”最后,自然过渡回原教学流程,确保课堂节奏不受影响。

试题2:实验课上,小组合作完成“观察叶片的结构”时,某组学生因操作失误将显微镜的物镜划伤,且互相指责导致争吵。作为任课教师,你会如何处理?

解答:第一步,立即暂停该组操作,用平和语气介入:“同学们先冷静,器材损坏可以报修,但解决问题的态度更重要。”第二步,引导学生聚焦问题:“我们先检查物镜损伤程度(查看是否影响观察),再回忆显微镜使用规范——谁记得物镜使用时的注意事项?”通过提问转移矛盾,帮助学生从“互相指责”转向“解决问题”。第三步,明确责任:“实验器材是公共资源,操作时需共同小心。这次失误可能是某一步没配合好,下次可以轮流操作、互相提醒。”第四步,提供补救方案:“这组同学可以暂时使用备用显微镜,其他组继续观察,完成后你们可以和邻组交换观察结果。”第五步,课后与该组学生单独沟通,了解争吵原因(是否因分工不均、情绪管理问题),针对性指导合作技巧,并联系实验员报修,强调“损坏器材及时上报是责任意识的体现”。

二、试讲(10分钟)

试讲题目:《光合作用的探究历程》(人教版初中生物七年级上册第三章第三节)

教学目标

-生命观念:通过分析经典实验,理解光合作用的物质变化本质,形成“结构与功能相适应”“物质与能量观”的生物学观念。

-科学思维:通过实验设计的逻辑分析,发展“基于证据推理结论”的科学思维,提升对变量控制、对照实验的理解。

-科学探究:通过重演部分实验步骤(如叶片遮光处理),体验科学探究的一般过程,培养观察、记录和分析能力。

-社会责任:通过了解科学家探索历程,认同科学进步需要质疑、合作与坚持,激发探索自然的兴趣。

教学重难点

-重点:掌握光合作用探究历程中经典实验(海尔蒙特、普利斯特利、英格豪斯、萨克斯)的设计思路与结论。

-难点:理解实验中“如何通过现象推导结论”(如萨克斯实验中“曝光与遮光部分颜色差异”与“淀粉产生”的逻辑关联)。

教学过程

(一)情境导入(2分钟)

展示校园内香樟树的图片,提问:“这棵树从一颗小树苗长成大树,增重的质量主要来自哪里?”学生可能回答“土壤”“水”“空气”。追问:“300多年前,科学家海尔蒙特也思考过这个问题,他做了一个著名的柳树实验,我们一起来看看他是怎么做的。”通过生活情境引发认知冲突,衔接历史实验。

(二)新课讲授(7分钟)

1.海尔蒙特实验:水是来源?(2分钟)

展示实验示意图:将2.3kg的柳树苗种在90kg干燥的土壤中,只浇水,5年后柳树增重74.5kg,土壤仅减少0.057kg。提问:“根据实验数据,海尔蒙特会得出什么结论?”学生观察数据后总结:“植物增重主要来自水。”追问:“这个结论是否完全正确?为什么?”引导学生注意实验的局限性——未考虑空气(如二氧化碳)的作用,为后续实验铺垫。

2.普利斯特利实验:植物能更新空气?(2分钟)

播放动画:密闭玻璃罩内,蜡烛燃烧熄灭(或小鼠死亡);若同时放入植物,蜡烛持续燃烧(小鼠存活)。提问:“两组实验的变量是什么?”(有无植物)“实验现象说明植物对空气有什么影响?”学生推测“植物能更新空气”。补充背景:普利斯特利实验有时成功有时失败,为什么?引发认知冲突,过渡到英格豪斯的改进实验。

3.英格豪斯实验:光照是必要条件?(2分钟)

展示英格豪斯的500多次实验结论:“只有在光照下,植物才能更新空气;黑暗中植物会‘污染’空气。”提问:“对比普利斯特利的实验,英格豪斯的改进是什么?”(控制光照条件)“这说明光合作用需要什么条件?”学生总结“光照是必要条件”。

4.萨克斯实验:淀粉是

您可能关注的文档

文档评论(0)

每一天都很美好 + 关注
实名认证
文档贡献者

加油,继续努力

1亿VIP精品文档

相关文档