高中数学“诱思探究”教学：理论、实践与创新.docxVIP

高中数学“诱思探究”教学：理论、实践与创新

一、引言

1.1研究背景与动因

数学作为高中教育阶段的核心学科之一，对于培养学生的逻辑思维、问题解决能力以及综合素养具有不可替代的作用。然而，审视传统高中数学教学模式，其弊端日益凸显，严重制约了学生的全面发展与能力提升。

在传统教学中，课堂往往是以教师为绝对主导。教师在讲台上滔滔不绝地讲解知识，学生则如同被动的接收器，机械地聆听、记录。这种“满堂灌”的教学方式，使得学生缺乏主动思考和参与的机会，学习积极性和主动性难以得到有效激发。比如在函数这一重要章节的教学中，教师通常会详细地讲解函数的定义、性质、图像等知识，然后通过大量的例题演示解题方法，学生只是按部就班地模仿教师的思路进行学习。这种方式虽然能让学生在短期内记住知识点和解题步骤，但他们并没有真正理解函数的本质和内在联系，一旦遇到稍有变化的题目，就会不知所措。

传统教学模式下的教学内容，往往过于注重理论知识的传授，与实际生活严重脱节。数学知识在学生眼中成为了抽象、枯燥的符号和公式，难以感受到数学在解决实际问题中的强大力量和广泛应用。以数列知识为例，教师在教学过程中，更多地是强调数列通项公式、求和公式的推导和计算，而很少引导学生思考数列在金融、物理、计算机科学等领域的实际应用。这就导致学生虽然能够熟练地进行数列相关的计算，但却无法将其运用到实际生活中，无法体会到数学的实用性和趣味性。

而且传统教学评价体系过于单一，主要以考试成绩作为衡量学生学习成果和教师教学质量的唯一标准。这种片面的评价方式，使得教师和学生都将过多的精力放在了应试技巧的训练上，忽视了学生思维能力、创新能力和实践能力的培养。在这种评价体系下，学生为了取得好成绩，往往采用死记硬背的方式学习数学，缺乏对知识的深入理解和思考，不利于学生的长远发展。

随着教育改革的不断深入和素质教育的全面推进，传统高中数学教学模式的弊端愈发突出，迫切需要一种新的教学理念和方法来打破这一困境。诱思探究教学正是在这样的背景下应运而生，它强调以学生为主体，教师为主导，通过创设问题情境，引导学生主动探究、积极思考，从而实现知识的自主建构和能力的全面提升。这种教学模式不仅符合现代教育理念，更能有效弥补传统教学的不足，激发学生的学习兴趣和潜能，培养学生的创新精神和实践能力，为学生的未来发展奠定坚实的基础。因此，深入研究高中数学“诱思探究”教学，具有重要的现实意义和实践价值。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入剖析高中数学“诱思探究”教学的理论与实践，揭示其在提升教学质量、培养学生数学思维与创新能力方面的独特优势与作用机制，为高中数学教学改革提供切实可行的参考依据与实践范例。

通过对“诱思探究”教学在高中数学课堂中的应用研究，详细分析其教学过程、教学方法以及教学效果，总结出一套科学、系统、可操作性强的教学模式与策略体系，为高中数学教师提供具体的教学指导，帮助教师更好地理解和运用“诱思探究”教学理念，提高课堂教学效率和质量。在“函数的单调性”教学中，教师可创设生活情境，如股票价格走势、汽车行驶速度变化等，诱导学生思考如何用数学语言描述这些现象中的变化规律，激发学生的探究欲望。接着，教师引导学生通过绘制函数图像、分析数据等方式进行探究，让学生在实践中总结出函数单调性的定义和判断方法。通过这样的教学过程，学生不仅掌握了知识，还提高了自主学习和探究能力。

在“诱思探究”教学过程中，学生在教师的引导下，主动参与问题探究、思考分析和实践操作等活动，充分调动学生的思维积极性，培养学生的逻辑思维、批判性思维和创造性思维能力，提高学生独立思考、分析问题和解决问题的能力，为学生的终身学习和未来发展奠定坚实的思维基础。以“数列的通项公式”教学为例，教师可提出问题：如何根据给定的数列前几项，找出其通项公式？引导学生从不同角度思考，如观察数字特征、寻找规律、运用数学归纳法等，培养学生的逻辑思维和创新思维能力。

通过本研究，为高中数学教学改革提供新的思路和方法，推动高中数学教学从传统的知识传授型向能力培养型转变，促进数学教学理念的更新和教学方法的创新，丰富高中数学教学理论，为教育改革实践提供有益的参考，推动高中数学教育的发展。

1.3国内外研究现状

在国外，诱思探究教学的雏形可追溯至苏格拉底的“问答式”教学。苏格拉底在为学生讲述某一概念时，从不直接告知答案，而是通过持续提问，引导学生自主思考，逐步接近正确答案。这种教学方式激发了学生的主动思维，开启了诱思探究教学的先河。20世纪80年代以来，西方教育改革聚焦于如何提升学生的思维能力，让学生在课堂中能够独立思考。苏联教育家赞可夫开展的“教学与发展”实验，着重探究如何提高学生的思维活跃度，使学生在面对新知识时能够灵活思考、开展创造