税收法律主义初探——兼评我国税收授权立法之不足.docxVIP

税收法律主义初探——兼评我国税收授权立法之不足

税收法律主义，又称税收法定主义，是现代法治国家税法的基本原则之一。它强调税收的征收与管理必须以法律规定为依据，税收的课征、减免、征收与管理等活动都必须依法进行，任何组织和个人不得违反法律规定擅自设立税种、擅自改变税率、擅自征收税款。税收法律主义对于维护国家税收法治，保障公民权利具有重要意义。

一、税收法律主义的内涵与价值

（一）税收法律主义的内涵

1.税收法定原则：税收的课征、减免、征收与管理等活动必须以法律规定为依据。具体包括税收立法权、税收执法权和税收司法权三个方面。

2.税收公平原则：税收负担应公平合理，遵循普遍、平等、适度原则。

3.税收透明原则：税收法律法规应当明确、具体，便于纳税人理解、遵守和监督。

4.税收合法性原则：税收征收与管理活动必须依法进行，违法征收的税款无效。

（二）税收法律主义的价值

1.维护国家税收法治：税收法律主义强调税收活动必须依法进行，有利于维护国家税收法治，保障税收制度的稳定性和连续性。

2.保障公民权利：税收法律主义要求税收负担公平合理，有利于保障公民的财产权和生存权。

3.提高税收征收效率：税收法律主义要求税收征收与管理活动依法进行，有利于提高税收征收效率，降低税收成本。

4.促进社会和谐：税收法律主义强调税收公平，有利于促进社会和谐，减少社会矛盾。

二、我国税收授权立法的现状与不足

（一）我国税收授权立法的现状

1.税收立法权的授权：我国税收立法权主要由全国人民代表大会及其常委会行使，授权国务院及其财税部门制定税收行政法规、规章。

2.税收执法权的授权：我国税收执法权主要由税务机关行使，授权地方税务机关、海关等有关部门协助征收税款。

3.税收司法权的授权：我国税收司法权主要由人民法院和人民检察院行使，授权税务机关对税收违法行为进行查处。

（二）我国税收授权立法的不足

1.税收授权立法的立法层级较低：我国税收授权立法主要表现为国务院及其财税部门制定的税收行政法规、规章，立法层级较低，缺乏权威性。

2.税收授权立法的透明度不足：税收授权立法过程中，公众参与度较低，立法信息不透明，不利于监督和评估税收政策的实施效果。

3.税收授权立法的稳定性不足：税收授权立法往往受政策调整、人事变动等因素影响，稳定性不足，给税收征管带来困难。

4.税收授权立法的公平性不足：税收授权立法过程中，部分税收政策可能存在地区歧视、行业歧视等问题，影响税收公平。

三、完善我国税收授权立法的对策

（一）提高税收授权立法的立法层级

1.加大税收立法的民主参与：充分发挥全国人民代表大会及其常委会的税收立法权，提高税收立法的民主性和科学性。

2.强化税收立法的监督：加强人大及其常委会对税收授权立法的监督，确保税收授权立法符合法律规定。

（二）提高税收授权立法的透明度

1.加强税收立法信息公开：及时公开税收立法信息，提高税收立法的透明度，便于公众参与和监督。

2.完善税收立法公众参与机制：建立税收立法公众参与平台，拓宽公众参与渠道，提高税收立法的公众参与度。

（三）增强税收授权立法的稳定性

1.保持税收政策的连续性：税收政策应保持相对稳定，避免频繁调整，影响税收征管秩序。

2.加强税收立法的评估与反馈：对税收政策实施效果进行评估，及时调整税收政策，确保税收政策的稳定性和有效性。

（四）保障税收授权立法的公平性

1.坚持税收公平原则：税收政策应遵循普遍、平等、适度原则，避免地区歧视、行业歧视等问题。

2.完善税收优惠政策：合理设置税收优惠政策，促进经济社会发展，实现税收公平。

总之，税收法律主义是我国税收法治的重要原则，对于维护国家税收法治、保障公民权利具有重要意义。我国税收授权立法在立法层级、透明度、稳定性、公平性等方面存在不足，应通过提高立法层级、增强透明度、保持稳定性、保障公平性等措施，不断完善税收授权立法，为我国税收法治建设提供有力保障。